Речь Володимира Зеленского на Генеральной Ассамблее ООН

[_Fedor]

"для империи характерно различие прав и принципов управления для различных входящих в её состав территорий" это как в евросоюзе или США ? :)

"эту военную тайну выдал всему миру" разоружение же было по окончании холодной войны. Я как ее ученый солдат тоже сказал - Прощай оружие и ушел на стройки. Видно поторопился. Ну да это дело поправимое :)

[Егоров Г.В.]

[quote="Историк"]Имперские амбиции в 21 веке людоедский анахронизм. Надо больше о людях думать и не приносить их этим амбициям в жертву.[/quote]


А в 20-м был не анахронизм? И что Вы только о Российских амбициях поминаете, а не о Британских, к примеру? Когда они за Фолкленды с Аргентиной воевали в 1982-м? Казалось бы где Англия, а где Фолкленды. Так нет же, воевали. В ходе боевых действий погибли 649 аргентинских военнослужащих, 1188 человек были ранены. Потери англичан составили 258 убитых, 777 раненых. Вот тут и амбиции и жертвы. И что? А ничего. Англичанам можно. Во Вьетнаме погибло 58 тыс. американских военнослужащих и 250тыс. южных вьетнамцев. И 849 тыс. северных. Ну и кто ответил за эти амбиции? Кто ответил за гербициды и дефолианты, кто ответил за Сонгми? Трибунал Рассела? Смешно. Что кого ни будь взволновал надолго "Вьетнамский синдром"? Что с того, что был снят "Взвод", "Рожденный четвертого июля", или "Апокалипсис сегодня"? Кого это остановило? Никого. А все эти пожелания "надо больше о людях думать" - это ни о чем. Я Вам вот что скажу. Надо не об абстрактных и далеких думать, а о своих близких. Тех кто рядом, и вдруг становятся "внезапно смертны". Им внезапно, скоропостижно отрезает голову. В переносном смысле. А вы ничего сделать с этим не можете. Занимались бы близкими и родными - все проблемы решились бы сами собой.

[Омар Хаим]

[quote="Егоров Г.В."]
И что Вы только о Российских амбициях поминаете, а не о Британских, к примеру?[/quote]

Потому что у России никогда не было колоний. Следовательно, и амбиций не было. Другие, с намного меньшей территорией и населением, колонии имели.

[Егоров Г.В.]

[quote="Омар Хаим"][quote="Егоров Г.В."]
И что Вы только о Российских амбициях поминаете, а не о Британских, к примеру?[/quote]

Потому что у России никогда не было колоний. Следовательно, и амбиций не было. Другие, с намного меньшей территорией и населением, колонии имели.[/quote]


Однако, именно нас обвиняют в "имперском синдроме". Т.е. им, имевшим и имеющим колонии "имперский синдром" не противопоказан. А нам низзззя. Возникает вопрос. Почему низзззя?

[_Fedor]

Вон сколько колоний в России - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%B8
В одной из них сиделец сидел ...

[Luger Max Otto]

По Фолкленлам. Были эти острова британскими достаточно долго и жил там народ в основном из метрополии происходивший. А тут попала вожжа под хвост аргентинской хунте довольно известной- и решили они решить внутренние проблемы маленькой победоносной войной. И получили по чавке. У кого там были имперские амбиции- то? Как по мне- так не у бриттов, а у аргентинской военной диктатуры, учите историю.

[_Fedor]

"В настоящее время острова остаются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией, осуществляющей фактический контроль над ними как над своей заморской территорией. Статус заморской территории Великобритании был подтверждён по итогам референдума, прошедшего по инициативе местных властей 10—11 марта 2013 года: в пользу этого положения высказалось 99,3 % голосовавших, против — только три человека (явка составила 92 % — в волеизъявлении участвовало 1517 из 1672 островитян, имеющих право голоса)" как Крым... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%B2%D0%B0
"« Наша оборонительная стратегия на Фолклендских островах остаётся неизменной. Народ Фолклендов выбирает британское подданство. Его право на самоопределение закреплено в уставе ООН», — заявила пресс-служба премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона"

:)

[Историк]

[quote="Егоров Г.В."][quote="Омар Хаим"][quote="Егоров Г.В."]
И что Вы только о Российских амбициях поминаете, а не о Британских, к примеру?[/quote]

Потому что у России никогда не было колоний. Следовательно, и амбиций не было. Другие, с намного меньшей территорией и населением, колонии имели.[/quote]


Однако, именно нас обвиняют в "имперском синдроме". Т.е. им, имевшим и имеющим колонии "имперский синдром" не противопоказан. А нам низзззя. Возникает вопрос. Почему низзззя?[/quote]

Потому что это вредно для России в первую очередь. Территорий где-то станет бессмысленно больше, а оказывается, что овчинка не стоит выделки.

[Агния]

"Территорий где-то станет бессмысленно больше"
класс
европейцы каются за свой колониализм, а еврейский таракан его глорифицирует

[Историк]

Опять "еврейский таракан"...
Ну что ж с тобой, убогой, делать-то?