Luger Max Otto писал(а):wwfe писал(а):Luger Max Otto писал(а):План Даллеса? Впервые появившийся в советском рОмане Дольд- Михайлика "У черных рыцарей"...,
- Да, "План Даллеса" - миф. На самом деле было вот это:
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html
Это - пусть внешне и немного мягче - но гораздо серьёзнее, вот, к примеру - то, что Россия должна быть экономически зависимой от "внешнего мира".
Развитая страна не может быть независимой от окружающего мира- это раз. Документ, приведенный Вами, без аналогичных по задачам советских документов стоит немного- это два.
Кстати, сталинский СССР был зависим от Штатов очень серьёзно- в частности, по технологиям.
1) Вы же понимаете, что там говорится о совсем другой зависимости. Если "все друг от друга зависимы" - то зачем вообще подчёркивать это (ставить в документе такую задачу)?
2) Можно и вообще сказать, что любой документ, изъятый из контекста, многое теряет.
Но - с другой стороны - невозможно же каждый раз, приводя какую-то локальную ссылку, сопровождать её бывш. "ленинкой" или Библиотекой Конгресса США. Скажем, ссылаясь на "Пакт Молотова-Риббентропа", непременно выкладывать и все подобные договоры, заключённые в разное время с гитлеровской Германией Польшей, Францией, Венгрией и др.
Такое требование было бы слишком уж чрезмерным!
3) Повторяю - зависимость зависимости рознь.
Это слово имеет два значения:
а) взаимосвязь, неизбежное взаимодействие, корреляция и т.п.;
б) подчинение.
Одно дело - зависимость ЕС от российских энергопоставок, другое дело - зависимость Индии от Великобритании до 1947 г.
Контекст документа совершенно прозрачно показывает, что в нашем случае речь идёт именно о несамостоятельности России в принятии ключевых решений.