Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Да, Жан, я уже объяснил, что твое изображение - справа на этой картинке.

Тот лыбящийся тип с зубами и с плакатом, что пасть раскрыл.

Америка вернулась!? Байден, иди ты в …. со своей Америкой!
https://www.youtube.com/watch?v=5y7yy5ZTCyw

Да, ты тот, что справа там. Вылитый Жан.

Чтобы знала почтеннейшая публика.

Жан Собакин писал(а):Америка вернулась!? Байден, иди ты в …. со своей Америкой!

А это у Жана уже по Высоцкому.

Вчера в палате номер семь
Один свихнулся насовсем -
Кричал: "Даешь Америку!" и санитаров бил.

и всё то же и всё те же
когда эти темы открывала, некоторые люди еще были людьми, а не быдлом

Жан побежал нажаловался опекнуше - типа его здесь опять забижают. Наверное, так. Всё адекватно здесь с ним.

Было время - тут кто-то мерзко на него гавкал, используя очередной вздор Никиты Сергеевича в "Бесогоне" - повторяемую им ОГОВОРКУ на передаче в "Эхо Москвы". Конечно, Н.В. Петров прекрасно знает реальные цифры репрессированных по 58 статье в годы "Большого террора" и сам не раз их приводил в своих печатных работах. Надо просто их взять. См. хотя бы его фундаментальную книгу о Ежове. И т.д.
Но вот в комментах к той же ссылке из Михалкова есть и адекватный отзыв о Никите Петрове, на который надо обратить внимание:

Александр Петренко
1 год назад
Никита Петров - один из крупнейших специалистов по советским спецслужбам. Зачем придираться к оговоркам в прямой речи?! А насчёт другой цифры, которую он приводит - 100 тыс. арестов ежемесячно - здесь Михалков молчит, потому что тут Петров не оговорился.

И этому противопоставить нечего.

Историк писал(а):Было время - тут кто-то мерзко на него гавкал, используя очередной вздор Никиты Сергеевича в "Бесогоне" - повторяемую им ОГОВОРКУ на передаче в "Эхо Москвы". Конечно, Н.В. Петров прекрасно знает реальные цифры репрессированных по 58 статье в годы "Большого террора" и сам не раз их приводил в своих печатных работах. Надо просто их взять. См. хотя бы его фундаментальную книгу о Ежове. И т.д.
Но вот в комментах к той же ссылке из Михалкова есть и адекватный отзыв о Никите Петрове, на который надо обратить внимание:

Александр Петренко
1 год назад
Никита Петров - один из крупнейших специалистов по советским спецслужбам. Зачем придираться к оговоркам в прямой речи?! А насчёт другой цифры, которую он приводит - 100 тыс. арестов ежемесячно - здесь Михалков молчит, потому что тут Петров не оговорился.

И этому противопоставить нечего.

это скучно
"прекрасно знающий цифры" Петров много раз повторил этот бред в ответ на уточнения Болтянской - https://worldwebwar.ru/falsifikacii/pol ... essij.html
оговорки бывают, но на них так не настаивают
и вот что занятно: такие всегда "оговариваются" в свою пользу и никогда - в другую сторону
а при чём тут Бесогон 2010 года, когда вы устроили тут натуральную подворотню, знают только "историки"

Агния писал(а):

Историк писал(а):Было время - тут кто-то мерзко на него гавкал, используя очередной вздор Никиты Сергеевича в "Бесогоне" - повторяемую им ОГОВОРКУ на передаче в "Эхо Москвы". Конечно, Н.В. Петров прекрасно знает реальные цифры репрессированных по 58 статье в годы "Большого террора" и сам не раз их приводил в своих печатных работах. Надо просто их взять. См. хотя бы его фундаментальную книгу о Ежове. И т.д.
Но вот в комментах к той же ссылке из Михалкова есть и адекватный отзыв о Никите Петрове, на который надо обратить внимание:

Александр Петренко
1 год назад
Никита Петров - один из крупнейших специалистов по советским спецслужбам. Зачем придираться к оговоркам в прямой речи?! А насчёт другой цифры, которую он приводит - 100 тыс. арестов ежемесячно - здесь Михалков молчит, потому что тут Петров не оговорился.

И этому противопоставить нечего.

это скучно
"прекрасно знающий цифры" Петров много раз повторил этот бред в ответ на уточнения Болтянской - https://worldwebwar.ru/falsifikacii/pol ... essij.html
оговорки бывают, но на них так не настаивают
и вот что занятно: такие всегда "оговариваются" в свою пользу и никогда - в другую сторону
а при чём тут Бесогон 2010 года, когда вы устроили тут натуральную подворотню, знают только "историки"

Причем суррогатные. Так сказать, эрзацисторики.

Но ведь явная же оговорка в прямой речи со стороны Н.В., повторенная или не повторенная. Он известный историк советских спецслужб, отрицать его значимость, знания и заслуги в этом качестве - бессмысленно и глупо. Есть и библиография его работ. Другие историки без них не обходятся.

А говорящая подворотня здесь - Собакин, это ж и без меня известно. Не надо перекладывать на меня его грехи.