Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

**Историк** » 11 июн 2021, 17:37

Да, ты тот, что справа там. Вылитый Жан.

Чтобы знала почтеннейшая публика.

**Историк** » 11 июн 2021, 17:41

Жан Собакин писал(а):Америка вернулась!? Байден, иди ты в …. со своей Америкой!

А это у Жана уже по Высоцкому.

Вчера в палате номер семь
Один свихнулся насовсем -
Кричал: "Даешь Америку!" и санитаров бил.

**Агния** » 11 июн 2021, 17:59

и всё то же и всё те же
когда эти темы открывала, некоторые люди еще были людьми, а не быдлом

**Историк** » 11 июн 2021, 18:03

Жан побежал нажаловался опекнуше - типа его здесь опять забижают. Наверное, так. Всё адекватно здесь с ним.

**Историк** » 11 июн 2021, 18:55

Было время - тут кто-то мерзко на него гавкал, используя очередной вздор Никиты Сергеевича в "Бесогоне" - повторяемую им ОГОВОРКУ на передаче в "Эхо Москвы". Конечно, Н.В. Петров прекрасно знает реальные цифры репрессированных по 58 статье в годы "Большого террора" и сам не раз их приводил в своих печатных работах. Надо просто их взять. См. хотя бы его фундаментальную книгу о Ежове. И т.д.
Но вот в комментах к той же ссылке из Михалкова есть и адекватный отзыв о Никите Петрове, на который надо обратить внимание:

Александр Петренко
1 год назад
Никита Петров - один из крупнейших специалистов по советским спецслужбам. Зачем придираться к оговоркам в прямой речи?! А насчёт другой цифры, которую он приводит - 100 тыс. арестов ежемесячно - здесь Михалков молчит, потому что тут Петров не оговорился.

И этому противопоставить нечего.

**Агния** » 11 июн 2021, 19:15

Историк писал(а):Было время - тут кто-то мерзко на него гавкал, используя очередной вздор Никиты Сергеевича в "Бесогоне" - повторяемую им ОГОВОРКУ на передаче в "Эхо Москвы". Конечно, Н.В. Петров прекрасно знает реальные цифры репрессированных по 58 статье в годы "Большого террора" и сам не раз их приводил в своих печатных работах. Надо просто их взять. См. хотя бы его фундаментальную книгу о Ежове. И т.д.
Но вот в комментах к той же ссылке из Михалкова есть и адекватный отзыв о Никите Петрове, на который надо обратить внимание:

Александр Петренко
1 год назад
Никита Петров - один из крупнейших специалистов по советским спецслужбам. Зачем придираться к оговоркам в прямой речи?! А насчёт другой цифры, которую он приводит - 100 тыс. арестов ежемесячно - здесь Михалков молчит, потому что тут Петров не оговорился.

И этому противопоставить нечего.

это скучно
"прекрасно знающий цифры" Петров много раз повторил этот бред в ответ на уточнения Болтянской - https://worldwebwar.ru/falsifikacii/pol ... essij.html
оговорки бывают, но на них так не настаивают
и вот что занятно: такие всегда "оговариваются" в свою пользу и никогда - в другую сторону
а при чём тут Бесогон 2010 года, когда вы устроили тут натуральную подворотню, знают только "историки"

**Жан Собакин** » 11 июн 2021, 19:37

Агния писал(а):
Историк писал(а):Было время - тут кто-то мерзко на него гавкал, используя очередной вздор Никиты Сергеевича в "Бесогоне" - повторяемую им ОГОВОРКУ на передаче в "Эхо Москвы". Конечно, Н.В. Петров прекрасно знает реальные цифры репрессированных по 58 статье в годы "Большого террора" и сам не раз их приводил в своих печатных работах. Надо просто их взять. См. хотя бы его фундаментальную книгу о Ежове. И т.д.
Но вот в комментах к той же ссылке из Михалкова есть и адекватный отзыв о Никите Петрове, на который надо обратить внимание:

Александр Петренко
1 год назад
Никита Петров - один из крупнейших специалистов по советским спецслужбам. Зачем придираться к оговоркам в прямой речи?! А насчёт другой цифры, которую он приводит - 100 тыс. арестов ежемесячно - здесь Михалков молчит, потому что тут Петров не оговорился.

И этому противопоставить нечего.

это скучно
"прекрасно знающий цифры" Петров много раз повторил этот бред в ответ на уточнения Болтянской - https://worldwebwar.ru/falsifikacii/pol ... essij.html
оговорки бывают, но на них так не настаивают
и вот что занятно: такие всегда "оговариваются" в свою пользу и никогда - в другую сторону
а при чём тут Бесогон 2010 года, когда вы устроили тут натуральную подворотню, знают только "историки"

Причем суррогатные. Так сказать, эрзацисторики.

**Историк** » 11 июн 2021, 19:46

Но ведь явная же оговорка в прямой речи со стороны Н.В., повторенная или не повторенная. Он известный историк советских спецслужб, отрицать его значимость, знания и заслуги в этом качестве - бессмысленно и глупо. Есть и библиография его работ. Другие историки без них не обходятся.

А говорящая подворотня здесь - Собакин, это ж и без меня известно. Не надо перекладывать на меня его грехи.

**Жан Собакин** » 11 июн 2021, 19:50

Историк писал(а):Но ведь явная же оговорка в прямой речи со стороны Н.В., повторенная или не повторенная. Он известный историк советских спецслужб, отрицать его значимость, знания и заслуги в этом качестве - бессмысленно и глупо. Есть и библиография его работ. Другие историки без них не обходятся.

А говорящая подворотня здесь - Собакин, это ж и без меня известно. Не надо перекладывать на меня его грехи.

ДД обиделся.