Luger Max Otto писал(а):Они пробовали добиться расследования - не получилось. После этого- на мой взгляд- народ получил полное право на вооруженное восстание...
- Как-то у Вас звенья проглатываются.
"(1) С
И.П. Ивановым (Жаном Пьером Жанно) приключилась беда - он стал жертвой полицейского произвола. Он и его друзья стали добиваться справедливости - но её на каком-то этапе не добились: наткнулись на круговую поруку полицейской бюрократии; встретили сопротивление мафии и явное противодействие властей энного уровня.
(Пропущенные звенья 2, 3, 4...) ...
(?) Поэтому (?)
народ (???? Почему не Иванов со товарищи? Или в силу всего этого Иванов-Жанно взял на себя функции народа?) получил (не более - не менее!) право на...
Восстание!".
Не "должен использовать своё несомненное и священное право собираться и осуществлять свой протест
мирно и без оружия" - как это формулируют конституции всех цивилизованных государств согласно стандарту, заданному в своё время Конституцией США - а должен непременно "восставать", то бишь вооружённым путём свергать законную власть.
Причём имя "восставшего народа" почему-то распространяется только на Ж.П. Жанно и его сторонников...
Как-то больно уж просто у Вас получается: как где какой беспредел случился - а такое может быть и в Италии (уж там-то!..), и в США, и в Люксембурге - пошли ликвидировать конституционный порядок - а попутно убивать, грабить, жечь и громить. А стрелять в громил - не моги!
***
Ну, уж если так, то в 1993 году народ - причём, заметьте, строго в рамках подчинения Конституции и Парламенту - имел несомненное право на восстание, то бишь силовое сопротивление ельцинскому беспределу? Или - нет?