Выборы президента

[Татьяна Яковлева]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/878524/

В воскресенье ближе к ночи сразу два федеральных телеканала - Первый и НТВ - практически одновременно показали в эфире острополитические дискуссии между представителями власти и оппозиции.

Оппозиционеры:
Самые острые моменты все же вырезали (ПРИМЕРЫ)

Между тем сами участники поразивших своей "откровенностью" программ утверждают, что из записи были все-таки вырезаны самые острые моменты. Так, Борис Немцов перечислил в своем ЖЖ, что осталось за кадром.

"1. Ведущими был задан вопрос, в чьих интересах работает Путин.
Мой ответ: в интересах друга Тимченко, который эмигрировал из России, проживает в Женеве, платит там налоги и при этом контролирует экспорт 40% российской нефти,
друзей братьев Ротенбергов, которые захватили строительные активы "Газпрома", а также спиртовую и ликероводочную промышленность России и вошли в список Forbes,
братьев Ковальчуков, которые вывели из "Газпрома" активов на сумму 60 млрд долларов,
и в интересах других членов кооператива "Озеро" и своих коллег по КГБ СССР.

2. Вырезан мой вопрос Евгению Чичваркину и его ответ.
Вопрос: как вы думаете, сколько граждан России вернется назад на родину и сколько будет возвращено миллиардов долларов в страну, если Путин не станет президентом.
Ответ: вернутся миллионы, и будут возвращены десятки миллиардов долларов.

3. В чем причина африканской коррупции и жестокости?
Мой ответ: в аморальности власти, в том, что для Путина "Не воруй" и "Не убий" - заповедями не являются, а грехом является лишь нелояльность.


4. Выборы незаконны уже сейчас.
До них не допущена оппозиция, а подсчет будет вести Чуров.

5. Мифы о Путине: миф о том, что он честный, знает, что делать со страной, является патриотом России. Эта тема вообще не прозвучала".


О том, что цитаты вырезались, сообщает и сын депутата-эсера Геннадия Гудкова, тоже депутат Дмитрий Гудков.
В своем Twitter он оставил целый ряд сообщений на эту тему.
По его словам, передачу на НТВ записывали два часа, а в итоге она длилась час - соответственно, еще час пропал

.

[Лукошков Владимир Яковлевич]

И все-таки ЗАЧЕМ 4 марта нужно выбирать Президента? Для решения каких задач? Какими способностями должен обладать претендент на этот пост? Способен ли электорат принять осознанное и самостоятельное решение? Без учета ответов на эти вопросы обсуждение кандидатур бессмысленно и даже вредно (отвлекает от дел и сеет вражду внутри общества). Пока не решен этот вопрос, пока не найден путь избавления общества от воровского типа государства, именно воры определяют, кому быть главой такого государства. Главные союзники воров - политическое невежество и равнодушие к спорам претендентов на власть в массе "избирателей". Сегодня участвовал в беседе на тему, связанную с причинами такой удручающей картины. Просвета нет.Политреформа. Имеются противопоказания

Сообщение admin » Ср янв 25, 2012 10:15 am
Политреформа. Имеются противопоказания

http://www.lgz.ru/article/18101/

[maiscii]

Литераторы в борьбе за своетлое будущее.
Каковы политические пристрастия литераторов страны, интересно было узнать.
При глубочайшем рассмотрении видится лишь то, что эти литераторы глубочайшим образом заблуждаются.


Ибо Прохоров (за которого горой встаёт Преображенская Лариса г. Москва)

- человек имеющий огромную часть "пирога" никогда не откажется от большей его части: "....нужна другая система, более конкурентная, которая поможет России (ой ЛИ?) отрезать больший кусок пирога, чем мы сейчас имеем...." Да, Вы, гражданин Прохоров несколько странно говорите: http://www.forbes.ru/news/78871-prohoro ... uchastvo...

Оно и понятно.

При : http://www.forbes.ru/sobytiya/rynki/787 ... erimov-m... ".....Попасть туда Polyus Gold в последнее время мешает правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций, которая не разрешает компании перевести активы на свою британскую структуру ....." У которой лондонская прописка, однако. Не российская!!!


Интересно было бы узнать позицию Керимова по данному вопросу.



Но увы. Развёрнутый ответ, мы вряд ли когда получим.

НЕ ЛЕЗЬТЕ, УВАЖАЕМЫЕ ЛИТЕРАТОРЫ, В ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕБАТЫ! ПРОИГРАЕТЕ
Нужно будет что-то написать в литературном плане об этом. Ибо независимость от власти, от коммерции как была и остаётся истинной, одной из ценностей, любого литератора, уважающего себя и своё творчество.

[wwfe]

В реальности дела обстоят очень хpеново. Причины:
1. Легитимной Думы нет. Есть выборы с фальсификациями.

- Т.е., уважаемый Luger Max Otto, Вы утверждаете, что состав Думы не соответствует волеизъявлению избирателей - процентное соотношение результатов по спискам партий было другим?

Да.

Дорогой Luger Max Otto, я весьма доверяю Вам и Вашим источникам информации (поэтому даже и не спрашиваю о них). Могу только поблагодарить Вас за то, что развеяли мои сомнения!
Но у меня (тогда уж) и ещё один вопрос. Если Вы столь точно знаете, что официальный расклад - ложь, то, значит, Вы хорошо осведомлены О ПОДЛИННОМ соотношении голосов (а как иначе? Если мы говорим, что ответ студента на экзамене неверный - то это потому, что мы знаем ВЕРНЫЙ ответ. Не так ли?). Так вот, не могли бы Вы просветить меня И на этот счёт? Заодно.
Кто на самом деле прошли в думу, в какой очереди и в каком соотношении?
Кто же победил?

[Luger Max Otto]

В реальности дела обстоят очень хpеново. Причины:
1. Легитимной Думы нет. Есть выборы с фальсификациями.

- Т.е., уважаемый Luger Max Otto, Вы утверждаете, что состав Думы не соответствует волеизъявлению избирателей - процентное соотношение результатов по спискам партий было другим?

Да.

Дорогой Luger Max Otto, я весьма доверяю Вам и Вашим источникам информации (поэтому даже и не спрашиваю о них). Могу только поблагодарить Вас за то, что развеяли мои сомнения!
Но у меня (тогда уж) и ещё один вопрос. Если Вы столь точно знаете, что официальный расклад - ложь, то, значит, Вы хорошо осведомлены О ПОДЛИННОМ соотношении голосов (а как иначе? Если мы говорим, что ответ студента на экзамене неверный - то это потому, что мы знаем ВЕРНЫЙ ответ. Не так ли?). Так вот, не могли бы Вы просветить меня И на этот счёт? Заодно.
Кто на самом деле прошли в думу, в какой очереди и в каком соотношении?
Кто же победил?

А вот подлинного соотношения голосов я не знаю. Общая фальсификация вышла за "необнаруживаемые" 7-8% в пользу одной партии- это заметно. Тут ситуация более сложная, чем с ответом студента. Примеры откровенных фальсификаций: объявленные результаты по весьма населенным национальным регионам Северного Кавказа.

[Татьяна Яковлева]

.


На крыше одного из домов на Софийской набережной неподалеку от московского Кремля был растянут огромный баннер с надписью «Путин, уходи».
Плакат провисел около часа:
в 13:00 по московскому времени его начали демонтировать люди в штатском.
Фотографии с плакатом можно посмотреть на сайте «Ридус».



.

[Марина Королёва]

Путин ответил через два часа

[maiscii]

Перед вами первоначальный рейтинг потенциальных кандидатов в президенты России по состоянию на 15 января 2012 года.
Место Кандидат Голосов Твитов Ссылка
1 Зюганов Геннадий Андреевич 51022 920 Подробнее
2 Навальный Алексей Анатольевич 23381 892 Подробнее
3 Жириновский Владимир Вольфович 21909 453 Подробнее
4 Путин Владимир Владимирович 16487 391 Подробнее
5 Прохоров Михаил Дмитриевич 9223 375 Подробнее

Ныне он закрыт!
Открыт ПЛАТНЫЙ! Понятное дело, что на Прошу денег не жалеют:

http://president2012.ru/

Не жаль богатеям денег на него

ТЕХНОЛОГИИ!!! Кто не заметит, что платно, кто просто посмотреть. А по сути, такое незаконно!!! А? Премьер? Как
Или Прохоров скажет, что не за Путина?
Да всяк сольёт ему свои голоса. Однозначно!

[Татьяна Яковлева]

http://www.novayagazeta.ru/politics/50760.html

В 13,5 млн руб., по расчетам «Новой», обошлось перемещение по России доктора Рошаля и агитбригады Путина

01.02.2012

Петр Саруханов — «Новая»

Так может выглядеть самолет, на котором передвигались агитаторы.
Снаружи и изнутри


Как указано на сайте ЕдРа, «встречи с работниками разных сфер» начались 15 января и, по данным «Новой», пока не завершились. Вчера член координационного совета «Общероссийского народного фронта» Леонид Рошаль (а он, как авторитетный специалист в своей отрасли, является ключевой фигурой агиткампании) говорил о проблемах национальной системы здравоохранения и путях их решения в ДК железнодорожников города Тулы.

График «встреч» в рамках тура — очень плотный, в день агитбригада успевала посетить по два города. Начали с Поволжья: 16 января выступили в Саратове и Нижнем Новгороде, утром 17-го — в Тольятти. Углубились на восток: вечером 17-го были уже в Оренбурге, 18-го взяли севернее и посетили Уфу и Пермь. Потом преодолели Уральский хребет и 19-го выступили в Екатеринбурге и Челябинске, 20-го в Ханты-Мансийске и Тюмени, 21-го в Кургане. 22 января агитаторы провели в Омске, 23-го продолжили работу в Кемерове и Томске, 24-го встречались с врачами, учителями и молодежью в Барнауле. Далее Забайкалье: 25 января — Улан-Удэ и Чита, с 26-го Дальний Восток — Благовещенск, Хабаровск, Владивосток, остров Сахалин, полуостров Камчатка и 28 января — Якутск.

.

[Татьяна Яковлева]

Почти час не могла добиться продолжения :
статья не открывалась.
Три раза проводила перезагрузку.
И только когда выключила совсем комп и затем включила, набрала вновь адрес -
- тогда статья открылась.

продолжение :

Для того чтобы объехать за две недели всю Россию, от Волги до Охотского моря,
и выступить более чем в 20 городах, необходимо достойное транспортное обеспечение.
И оно у путинской агитбригады было.
По словам очевидцев, Рошаля и «агиткомпанию» возили по стране на чартерном Bombardier CRJ-200.

По данным «Новой», летный час CRJ-200 и аналогичных самолетов иностранного производства обходится заказчикам в среднем в 5 тысяч евро.
Но оплата летных часов — далеко не все расходы, связанные с использованием такого борта. Стоянка в аэропорту — около 1,5 тыс. евро в сутки,
теплый ангар — до 5 тыс. евро в сутки,
а также техническое обслуживание, обработка жидкостью против обледенения, обслуживание экипажа и пр.

Мы решили прикинуть, во сколько использование чартера могло обойтись избирательному фонду Владимира Путина.
Если предположить, что агитбригада находилась в «турне» в течение 14 дней и летала в среднем два раза в день (т.е. проводила в воздухе около 4 часов),
а остальное время самолет находился в аэропорту в теплом ангаре, получим… 13,5 млн рублей.
И это — затраты только на самолет.
Не приходится сомневаться, что поездка в целом обошлась значительно дороже.

По последним данным, избирательный фонд Владимира Путина составлял 177,98 млн рублей.
По закону агитацию можно проводить только на средства избирательного фонда
(в противном случае кандидат может быть снят с выборов),
а значит, и за двухнедельный агиттур в целом, и за самолет в частности должны были заплатить из этих средств.


Однако потраченными на данный момент числятся только 4 млн рублей. Кто же тогда заплатил за поездку?

.