Luger Max Otto писал(а):wwfe писал(а):Luger Max Otto писал(а):...Мухина суд тоже признал преступником.
- И не только Мухина - но и Навального, и Ходорковского.
Я так понимаю - Вы абсолютно доверяете российским судам?
Я по классике больше выступаю, ну там- "и никому не верьте, Штирлиц. Мне, правда, верить можно"
Вообще- то ни одному судебному решению по экономическим делам в нашей стране верить не следует. С уголовкой бывает- и попадают, а с экономикой- нет. Это даже статистически удивительно выглядит, модель персонажа Лескова про салтана работает, что ли- не пойму.
- Вы понимаете - тут работает принцип "дудочки и кувшинчика".
Либо Вы доверяете нынешней российской судебной системе и признаёте её решения легитимными - и тогда любые судебные приговоры и решения для Вас непререкаемы как таковые (а возможные судебные ошибки исправляются законным путём - и без разговоров о том, что "путинский суд нелегитимен"); либо - не доверяете и считаете её действительно нелегитимной - и тогда для Вас несправедливы в равной мере и приговор Ходорковскому, и приговор Навальному, и приговор Мухину, и приговор "Пусси Райот", и приговор Квачкову (кстати - тогда уж Вы должны не доверять, прежде всего, приговорам не по экономике, а по чисто
политическим делам).
А так, что - когда Вам не нравится приговор, то "долой путинское судилище", а когда нравится - "российский суд - самый справедливый в мире" - получается довольно смешно.
Особенно с любыми политическими приговорами: политический режим - "уй, какой плохой", а приговоры его политическим противникам (хотя бы Вам и не симпатичным) - "ай, какие правильные"!
***
Не нужно бояться быть
последовательным.