Неоправданная цензура. Псевдосвободные ресурсы

[petrpetrovich]

I

Самая главная российская цензура - в блоге Д.Медведева в ЖЖ.В этом я убедился на собственном опыте и из многочисленных высказываний в интернете (например, в комментариях к посту этого блога, посвящённому годовщине блога). Благодаря этой цензуре, у читателей президентского блога создаётся такое же, как и по телевизору, впечатление, что президент у нас замечательный и власти хороши, и под их руководством страна преодолеет существующие недостатки.


II

В эфире «Эха Москвы» А. Венедиктов разбрасывается фразами такими как "для меня на "Эхе Москвы" самое важное - свобода слова" и "на "Эхе Москвы" даётся слово всем, кроме фашистов". А теперь прочтите мой комментарий к передаче Венедиктова "Без посредников" от 25.7.10, из-за которого я под ником petr_petrovich был забанен на "Эхе": "Почему<...>ство ваших «девочек-ведущих» вы оправдываете высказыванием «это у них такой стиль – быть стервами»? Почему эту стервозность они применяют, в основном, к представителям оппозиции, которым и без того не сладко? Куда девается их стервозность в случаях с двуличным Лукиным В.П. и некоторыми другими представителями власти, действительно заслуживающими каверзных вопросов?" Такая вот «свобода слова» по-венедиктовски.

О цензуре на "Эхе Москвы" читайте также в одноимённых темах форума Каспаров.ru и форума «Солнечногорской газеты» В.Чугунова.


III

Мои попытки разместить в форумах свои темы "Цинизм гос. правозащиты и "гаранта" Д.Медведева" ( http://petromel.livejournal.com/1173.html ) и "Уполномоченный по правам человека в РФ Лукин В.П." ( http://petromel.livejournal.com/1505.html )привели к следующему:

В форум телеканала «Россия» их просто не допустили. Как говорится, не хотят - и не надо.

В форуме "Новой Газеты" меня с этими темами непонятно почему забанили. Пришлось через некоторое время регистрироваться под изменённым ником и пристраивать свои темы в виде постов чужих тем.

Дальше - хуже: на форумах Каспаров.ru, "Сутяжник" и партии "Яблоко", помимо цензуры, я столкнулся ещё и с подлостью.

Прочтите,как безобразно вели себя модераторы форума Каспаров.ru, когда я разместил там критическую тему о Лукине В.П., аналогичную представленным здесь. Жалобу об этом поведении я несколько раз посылал администратору форума Каспаров.ru, но никакой реакции не было. Вот текст этой жалобы: "Помогите разобраться с безобразиями модераторов в разделе «Общеполитические вопросы» форумов Каспаров.ru в теме «Что в действительности представляет собой Лукин» :Во-первых, моё сообщение от 03.08.10 23-02 было неправомерно удалено якобы за<...>ство, хотя никакого даже намёка на<...>ство в моём высказывании не было. Во-вторых: модератор Decont 05.08.10 12-24 написал мне: «Ваши примеры только подтверждают версию о развернутой кампании травли Лукина: ссылки либо на неких анонимных комментаторов, либо на пропутинских политиков(Проханов, Костина). Реакция автора темы на статью Дмитрия Шушарина тоже характерна для сетевого провокатора-путиноида.» На это я ответил ему: «Во-первых, так называемая "развёрнутая кампания травли Лукина" - это миф. Например, на "Эхе Москвы" - сплошной пиар Лукина, даже в такой передаче, как "Народ против". Во-вторых, мои ссылки не на столь уж анонимных комментаторов, если их можно найти. В-третьих, Проханов не пропутинский политик». Это моё высказывание было удалено модератором со следующим объяснением: «Удалено за зафлуживание темы». После того, как я попытался восстановить это высказывание – то его снова удалили с таким объяснением: «Путиноид забанен за многократные нарушения правил форума и игнорирование предупреждений модератора». Затем меня забанили, а тему закрыли.
Делая вид, что борятся с<...>ством, себя модераторы не ограничивают в<...>ских высказываниях. Пример – обзывание модератором Decont главного редактора «Эха Москвы» Венедиктова А.А. веником, а меня - путиноидом и стукачом. Прошу снять с меня бан, открыть мою тему и дать мне ответ по электронной почте о результатах рассмотрения этого письма".Никакой реакции от Каспаров.Ru, повторяю, не последовало.

В форуме "Сутяжник", после того как я пожаловался администратору об удалениях, сделали так, что все желающие (хотя, скорее всего, это были "свои люди") получили возможность поливать меня грязью, не давая мне возможности опровергать всё это.

В форуме партии «Яблоко» после длительных безуспешных попыток всеми правдами и неправдами очернить меня за освещение позорного поведения Лукина В.П. и его конторы, в бессильной злобе забанили меня с формулировкой «Петру Петровичу предоставлено 10 дней для поиска фактов и доказательств неблаговидной деятельности Лукина В.П. В случае продолжения голословных обвинений и оскорблений в его адрес бан превратится в вечный». Предоставляю адрес темы для того, чтобы желающие могли убедиться в том, что эти факты и доказательства я предоставлял, обвинения мои были не голословны, а из оскорблений, разве что разовое называние его упал намоченным, что вполне допустимо для типа, наплевавшего на нарушение права находящегося в тяжёлом положении инвалида: http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=11367


IV

В форуме «Новой Газеты» пасётся подлец Кук. Скорее всего, это сурковский соглядатай форума. Он изворотлив и помимо обычной писанины, пытается ошельмовывать и провоцирует забанивания тех, кто критикует власть и её ставленников. Этот Кук предложил мне правозащитную помощь, однако, получив от меня подтверждение того, что мне нужна эта помощь,вместо неё, стал пытаться ошельмовывать меня. Модераторы форума подыгрывали ему, а когда я разоблачил эту подсадную утку, быстро закрыли мои темы http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=13526&st=90


V

Неоправданное удаление моих тем докатилось до известного правозащитного форума «Права человека в России», где изложенные мной факты назвали травлей белого и пушистого Лукина В.П. Удалять, конечно, проще, чем пытаться опровергать и дискутировать. А желающие там могут продолжать наслаждаться лукинско-медведевской бутафорско-бюрократической видимостью государственной правозащиты в России.


VI

1) В некогда либеральном форуме "Пятого канала" неоправданно поудаляли большинство моих тем. В тех же, которые остались, мне теперь не дают отвечать на негативные комментарии к этим темам. Придётся давать ответы здесь:
КОММЕНТАРИЙ: Бред какой-то насчет "не верьте Венедиктову". Он объективную картину дает. Его комментарии можно и не слушать. А слушать тех кого он интервьюирует. Вот он в Грузию съездил. Пожалуйста - интервью и с Бурджанадзе, и с Саакашвилли, и с другими грузинскими деятелями (всего у 12 грузин он взял интервью). Россиянин слушает все стороны и сам делает выводы.
ОТВЕТ: Помимо случаев лжи Венедиктова, которые я уже изложил, добавлю следующее: Венедиктов даёт объективную картину лишь до определённых, принципиальных для него или для власти границ. Вспомните, хотя-бы угрозы Путина в адрес Венедиктова, когда «Эхо Москвы» перешло эту границу и стало делать независимые освещения по Южной Осетии. Не раз в СМИ описывалось то, как Венедиктов бегает к власти за консультацией.
2) Наконец, после того, как ещё несколько человек сделали критические (но корректные) комментарии по отношению к Венедиктову А.А. в моей теме «Не верьте Венедиктову из «Эха Москвы», у администрации форума «Пятого анала» лопнуло терпение и она вообще удалила эту тему. "Нечего цацкаться со свободой слова, когда критикуют друзей!" (10.10.2011)


VII

ЗАЯВЛЕНИЕ ВЛАДИМИРА ЧУГУНОВА ПРОКУРОРУ МОСКВЫ:

Конституцией нашей страны цензура запрещена. Однако я на сайте радиостанции «Эха Москвы» подвергаюсь цензуре. Я зарегистрированный под своим реальным именем и фамилией пользователь не могу оставить ни одного комментария на сайте «Эхо Москвы». Ни задать ни одного вопроса. Меня блокируют, то есть подвергают цензуре, не дают высказывать свою точку зрения. Я бы согласился с действиями администрации сайта «Эха Москвы», если бы я нарушал какие-либо правила этой радиостанции. Но в том то и дело, что я ничего не нарушаю и таковых претензий радиостанция мне не может предьявить. Я просто подвергаюсь цензуре именно за то что руководству радиостанции не нравятся мои мнения.
И ещё. Если бы это была частная лавочка с чётко ограниченным кругом пользователей, которые бы отбирались по определённым признакам, ну своего рода какой-нибудь клуб у меня тоже бы не было претензий. Но и это не так. Радиостанция заявляет, что она открыта для всех и каждый кто хочет может оставить свой комментарий на сайте радиостанции. На юридическом языке это называется публичной офертой. Выходит, что в отношении меня радиостанция «Эхо Москвы» нарушает эту публичную оферту.
Прошу Вас выйти с представлением на радиостанцию «Эхо Москвы» об устранении нарушения законодательства выразившееся в нарушении публичного договора радиостанции со всеми слушателями и воспрепятствовании мне в выражении своего мнения на сайте радиостанции.
Прилагаемые документы:
1.Распечатка с сайта «Эха Москвы» свидетельствующая о том, что я зарегистрированный пользователь блокируюсь на сайте радиостанции.

28 августа 2011 года
http://www.rusliberal.com/showthread.ph ... 84&page=34


VIII

После появления моего поста «За кого же мне голосовать?!» http://petromel.livejournal.com/9771.html посвященному бессовестности и псевдолиберализму яблочников, каспаровцев, справедливороссов и уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П., в форуме «Русской службы новостей» этот пост вскоре удалили. Это неоправданное удаление я прокомментировал следующими словами: «Такое вот либеральное радио, а точнее, цирк. Всё больше сдают либералы. Взгляды – взглядами, а интересы и слабость характеров берут своё».

На этот раз администрация форума «Русской службы новостей» решила защитить от моей критики Алексея Венедиктова и Матвея Ганапольского (как будто говорливые Венедиктов и Ганапольский, вещающие на многомиллионную аудиторию, не в состоянии защищать себя сами), и перекрыла мне доступ в форум. Это произошло после появления моей новой записи в посте «Эхо Москвы» и власть» http://petromel.livejournal.com/4320.html и нового поста «Сам ты портянка» http://petromel.livejournal.com/10799.html .

На моё обращение к администрации форума по поводу этих безобразий, там отмолчались (как это и принято у псевдолибералов). (19.12.2011)


IX

Валерия Новодворская: «…этот исторический визит Медведева в «Новую газету», и эти восторги, которые полились оттуда из уст Муратова – я думаю, что Медведев не приедет в «The New Times». Потому что мы с Женей Альбац и нашей дорогой Иреной Лесневской – я думаю, мы устроим совсем другую встречу, и не будет такой лафы, которая была в «Новой - вот, не приедет. Приехал в «Новую», значит знал, что люди подготовлены, что спинки будут согнуты». http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/591430-echo/

Уважаемая Валерия Ильинична, Вы оказались не совсем правы. 29 апреля «РЕН-ТВ» прогнулось перед Д. Медведевым не меньше «Новой Газеты». Спрашивали "его величество" о вступлении в «Единую Россию» и прочую ерунду. В конце все мило сфотографировались (как будто от ежедневных медведевских спектаклей никого и не тошнит).
Кстати, перед интервью с Медведевым с форума «РЕН-ТВ» поудаляли мои темы «Цинизм гос. правозащиты и «гаранта» Д. Медведева», «Главное – чтобы всё было по-честному», «СМИ по-медвепутский» и другие. (30.04.2012)


X

Из раздела «Политика» форума РГГУ без каких-либо оснований поудаляли все мои темы. Незачем гуманитариям оппозиционная тематика. Да и руководству университета будет спокойней. Государственное финансирование всё-таки. А свобода слова - это неважно. (10.07.2012)


XI

В разделе Википедии, посвящённом Лукину В. П. я пытался привести свидетельства публичных лиц о наплевательском отношении Лукина и его конторы на права и жалобы людей.
Эти свидетельства неоднократно удалялись модераторами Википедии с записью о том, что я занимаюсь вандализмом и распространяю ложную иформацию.
Последнюю лепту в столь неприглядное поведение от имени Википедии внёс администратор Torin, к тому же заблокировавший меня на сутки.

Так что на станицах Википедии правдивой информации о Лукине не ищите. Там он вылизан до неприличия, скорее всего, самим же собой.

Такая вот «свободная» и «объективная» Википедия.

P.S.
Администратор Torin не согласился со мной, что в Википедии вылизывают Лукина.
В ответ на это я написал ему следующее: «А откуда в статье Википедии о Лукине, например, такой текст: "В 1968 году выступил против ввода советских войск в ЧССР". Это Лукин придумал сам, а "объективная" Википедия, в отличие от моего случая, не стала препятствовать опубликованию ?
Ответа на этот вопрос от «объективного» Torin не последовало. (08.08.2012)


XII

После того, как я разместил в форуме «Рен-тв» свою тему «Звания и совесть», модератор AlexWizard без каких бы то ни было оснований обвинил меня в клевете, а через некоторое время удалил эту тему.

Такое вот «беспристрастное» и «объективное» «Рен-тв».

Подробнее о безобразиях администрации форума "Рен-тв" можно прочитать здесь: http://forum.telezritel.su/index.php?sh ... 216&page=3

Желаю «Рен-ТВ» «успехов» в превращении в очередного информационного придатка негодяйско-напёрсточной медвепутской власти. (14.01.2013)


XIII

В форуме одноимённой телепрограммы «Человек и закон» сперва безосновательно закрыли, а затем удалили мои темы «Цинизм гос. правозащиты и «гаранта» В. Путина» http://petromel.livejournal.com/17519.html
и «Девушки по вызову дедушки» http://petromel.livejournal.com/6000.html
повествующие о бесправии простых граждан и показушном характере российской гос. правозащиты.


Как только в этом же форуме я разместил тему «Почему В. Путин стал бороться с коррупцией?»
http://petromel.livejournal.com/19902.html её сразу же обкарнали до безобразия и закрыли. Видимо, и эту тему ждёт та же участь.


Так что в «Человек и законе» беззакония высокой власти вне критики. Даже в малопосещаемом форуме. (20.02.2013)


XIV

После размещения своей темы «Звания и совесть» в известном форуме «Politforums.ru» я постоянно подвергался<...>ским, оскорбительным, шельмовательским, лживым нападкам и зафлуживанию темы со стороны некоего молчуна (vjkxey1976), производящего впечатление психически нездорового человека.
http://www.politforums.ru/other/1338453214.html
http://www.politforums.ru/other/1338453214_12.html

Я прилагал усилия, но мне не удалось перевести неадекватное поведение молчуна (vjkxey1976) в русло нормального общения.

После наиболее оголтелых выпадов молчуна (vjkxey1976) в мой адрес, не желая после этого общаться с ним, но и не желая мириться с этим, я иногда отвечал ему «пошел на…».

20 мая 2013 года администрация форума «Politforums.ru» забанила меня с формулировками «Сообщение нарушает пункты 1.8.5 и 3.2.1 правил форума», означающими:

1.8.5 Накрутка сообщений (для получения 500 сообщений) не допускается и пользователь, замеченный в накрутках подвергается бану.
3.2.1 Запрещается мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения. Информация порнографического характера приравнивается к мату.

По пункту 1.8.5 отвечаю следующее: сообщения накручивал не я, а своей разнузданной писаниной этот самый молчун (vjkxey1976).

По пункту 3.2.1 следующее: опять же, что я нарушил? Разве что многоточие считать словом, заменяющим мат. Но это уж каждый читатель сам решит, какое слово ему видится за многоточием. Выбор большой, и не только в виде матерных слов.

Более того, в самом «Politforums.ru» давно существует тема этого самого молчуна (vjkxey1976) под названием «блятское государство» http://www.politforums.ru/arena/1309370 ... 1309370912

На чьё-то замечание по поводу этой темы модератор ответил: «Нарушений не зафиксировано».

Это подыгрывание молчуну (vjkxey1976) и стоящим за его спиной кукловодам, администрация «Politforums.ru» проводит несмотря на то, что с их стороны ведётся травля и попытки ошельмовать и оболгать находящегося в тяжёлом положении инвалида, который пишет о том, что прошёл все органы гос. правозащиты вплоть до «гаранта прав и свобод» и везде встретил лишь наплевательское отношение.

P.S.
Недавно в форуме «Politforums.ru» прошли внутренние выборы модераторов.

Не связано ли произошедшее со мной следствием того, что министерству пропаганды и лжи путинского режима удалось протолкнуть в администрацию этого форума своих людей?! (20.05.2013)


P.S.

После того, как свою последнюю запись темы «Неоправданная цензура. Псевдосвободные ресурсы» я сделал и в форуме «Politforums.ru», администратор Николаевич повторно забанил меня, объяснив это следующими соображениями:

1) Ваш бан был автоматическим по совокупности нарушений,его выносит движок форума, а не администрация.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: А за то, что вытворяет, якобы, движок, администрация форума не в ответе?!

2) Завуалированный мат на форуме наказуем.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: В правилах форума нет ни слова про завуалированный мат, а говорится, по крайней мере про слова, заменяющие мат.
К тому же, что если я под многоточием имел ввиду не мат, а слово заменяющее мат. Это же правилами форума совсем не запрещено. Почему же разного рода уловки сходят с рук молчуну (vjkxey1976), а в отношение меня происходит скурпулёзное копание?!

3)Тема «блятское государство» располагается в форуме «Арена», где многое допустимо.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Во-первых, правила форума относительно мата касаются и форума "Арена".
Во-вторых, согласно правилам форума, в "Арену" переносятся темы из основного форума, если они провокационны по содержанию, имеют "именную" направленность, нарушают правила или тема утеряла первоначальное значение и в ней осуществлено многократное нарушение правил.
Почему же в таком случае, на основе своих соображений администрация форума не перенесла тему «Звания и совесть» в «Арену»?! Тем более, что писанина молчуна (vjkxey1976) подталкивала администрацию сделать это.

4) Если вам не нравится оппонент, вы можете внести его в список игнорирования.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: проблема не столько в том, что я не хочу читать оппонента, сколько в том, что его шельмования и ложь читают другие участники форума.

5) Ваше постоянное козыряние своей инвалидностью, не дает вам никакого приоритета над другими юзерами.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Приоритета над другими юзерами я никогда не добивался. Так же как никогда не козырял своей инвалидностью, упоминая о ней лишь в темах, посвященных циничному и наплевательскому отношению органов гос. правозащиты и высокопоставленных чиновников вплоть до «гаранта прав и свобод» к находящемуся в тяжёлом положении инвалиду.

Единственное, чем был оправдан мой бан, так это обсуждением действий администрации форума.
Всё остальное – это измышления недобросовестного администратора Николаевича. (24.05.2013)

[Нормальный]

Здесь нечему удивляться. Это надо просто знать. Все сайты имеющие отношение к популярным СМИ модерируются через цензуру. На каждом таком форуме посажена ячейка "своих", которые решают кому и чего нельзя писать. Помимо модераторов на этих форумах так же существует ячейка пользователей, у которых задание препятствовать и зажимать пользователей неугодных администрации. Делатеся все это серьезно, а не из за дурости как кажется.

На любом из этих форумов происходит то же самое, сначала некоторые пользователи провоцируют неугодного пользователя, а потом администрация получает какой либо повод для его блокирования. Жалобы посылать некому. И никто ничего по этому поводу делать не будет. Единственное что можно сделать в таких нечеловеческих условиях, это открыть свой блог или ЖЖ, где можно писать все что угодно. И уже потом длавать ссылку своего блога на форумах.

[petrpetrovich]

Все сайты имеющие отношение к популярным СМИ модерируются через цензуру. На каждом таком форуме посажена ячейка "своих", которые решают кому и чего нельзя писать. Помимо модераторов на этих форумах так же существует ячейка пользователей, у которых задание препятствовать и зажимать пользователей неугодных администрации. Делатеся все это серьезно, а не из за дурости как кажется.
На любом из этих форумов происходит то же самое, сначала некоторые пользователи провоцируют неугодного пользователя, а потом администрация получает какой либо повод для его блокирования. Жалобы посылать некому.

Сурков свалил, но дело его живёт!

[Нормальный]

Сурков свалил, но дело его живёт!

Это не какой то один Сурков, это очень большая организация, которая действует на территории бывших стран СССР. Они занимаются только одним - затыканию ртов критически настроенным элементам среди пользователей подвластных им форумов.

То же самое происходит как в Европе, так и в Америке тоже. Сейчас в интернете происходит война СМИ по сдерживанию правды. Очень не просто найти по настоящему свободный форум, где можно без каких либо ограничений излагать свои мысли и делиться ими с другими пользователями в сети.

[petrpetrovich]

Сейчас в «Politforums.ru» проводится работа по обелению молчуна (vjkxey1976).

Так же как это недавно происходило с супермодератором AlexWizard в форуме «Рен-тв», модератором Decont в форуме «Каспаров.ru» и сурковским соглядатаем форума "Новой газеты" Куком, когда этих негодяев превращали в мыслителей и моралистов.
К Куку я, кстати, приходил в офис - он рядом с Кремлём. Интересно, где находился кабинет Суркова?

[Нормальный]

Сейчас в «Politforums.ru» проводится работа по обелению молчуна (vjkxey1976).

Так же как это недавно происходило с супермодератором AlexWizard в форуме «Рен-тв», модератором Decont в форуме «Каспаров.ru» и сурковским соглядатаем форума "Новой газеты" Куком, когда этих негодяев превращали в мыслителей и моралистов.
К Куку я, кстати, приходил в офис - он рядом с Кремлём. Интересно, где находился кабинет Суркова?

Этих товарищеи, перечисленных вами я не знаю, так что сказать ничего не могу.

Можно поинтересоваться, с какими побуждениями вы попали в офис к этому Куку?

[petrpetrovich]

Можно поинтересоваться, с какими побуждениями вы попали в офис к этому Куку?

Этот подлец пообещал помочь мне и пригласил на беседу к себе. Выспросил всё, что ему было нужно, в том числе, знаком ли я с другим активно пишущим оппозиционным писателем.

Помогать он не стал, а лишь использовал нашу встречу для попытки шельмования и оболгивания меня. После того, как я неоднократно уличил его во лжи и сообщил, что у меня мог быть с собой диктофон, он заткнулся (подробности нашей «беседы» – в форуме «Новой Газеты»).

[Нормальный]

Этот подлец пообещал помочь мне и пригласил на беседу к себе. Выспросил всё, что ему было нужно, в том числе, знаком ли я с другим активно пишущим оппозиционным писателем.

Помогать он не стал, а лишь использовал нашу встречу для попытки шельмования и оболгивания меня. После того, как я неоднократно уличил его во лжи и сообщил, что у меня мог быть с собой диктофон, он заткнулся (подробности нашей «беседы» – в форуме «Новой Газеты»).

Понятно. Я бы на вашем месте в такие офисы больше не ходил, с надеждой что вам там помогут.

Обычно там сидят "свои", которых посадили именно для того, чтобы контролировать "цензуру".

[wwfe]

- "Все, кроме..." - это любимая присказка картаво-лукавых "друзей свободы" (свободы для "себя, любимых" - в т.ч., свободы давить других).
Это "кроме" столь обширно, что за его пределами остаётся только кучка "рукопожатных" единомышленников Венедиктова и Ко.

[petrpetrovich]

В данной теме на форуме «ЛГ», там где я пишу о необоснованном бане со стороны «Эха Москвы», вместо слов «хамство ваших «девочек-ведущих»» мне приписано выражение «<...>ство ваших «девочек-ведущих»» . Для меня это принципиально важно в связи с происходящими попытками представить меня развязанным матершинником. О том, что я всегда пишу именно слово «хамство» можно убедиться в этой же теме, размещавшейся мной на других ресурсах.

Прошу модераторов изменить этот огрызок матерного слова на слово «хамство» и сообщить, почему произошло такое безобразие.