Почему в России нет Социалистической партии?

[wwfe]

Пожил бы Эйнштейн при социализме- изменил бы свое мнение. А если бы почитал сталиниствующее отребье вроде Мухина, то и такого опыта не понадобилось бы.

- Может быть, он имел в виду настоящий социализм, а не то, что им именовалось в СССР и Китае?..
А уж Мухина-то Вы и вообще не понятно, зачем, сюда же приобщили.
Получается, что Мухин - страшнее красного террора и прочих прелестей большевистского режима?..
Ой, это Вы, кажется, немножко преувеличиваете... Демонизируете как-то г-на Мухина! Так, глядишь, он у Вас завтра в самого Сатанаила Вельзелвуловича превратится, в Абсолютный Источник Мирового Зла...

[wwfe]

PS. Впрочем, возможно, я и ошибаюсь касательно Эйнштейна: ведь вся тогдашняя еврейская "прогрессивная общественность" была прокоммунистической и сталиниствующей.
Вспоминается показательный случай: О. Мандельштам прочитал Б. Пастернаку свои знаменитые стихи - "Мы живём, под собою не чуя страны...". Пастернак побледнел, отшатнулся и произнёс: "Как вы могли написать такое о нашем Сталине? Ведь вы же - еврей!"...

[Luger Max Otto]

Пожил бы Эйнштейн при социализме- изменил бы свое мнение. А если бы почитал сталиниствующее отребье вроде Мухина, то и такого опыта не понадобилось бы.

- Может быть, он имел в виду настоящий социализм, а не то, что им именовалось в СССР и Китае?..
А уж Мухина-то Вы и вообще не понятно, зачем, сюда же приобщили.
Получается, что Мухин - страшнее красного террора и прочих прелестей большевистского режима?..
Ой, это Вы, кажется, немножко преувеличиваете... Демонизируете как-то г-на Мухина! Так, глядишь, он у Вас завтра в самого Сатанаила Вельзелвуловича превратится, в Абсолютный Источник Мирового Зла...

У Мухина как раз про Эйнштейна были пассажи очень даже душевные, оттого пример и привел. Такие пассажи- они неслабо мозги прочищают. Почти как классический "Антигеббельс".
К слову, что такое "настоящий социализм"? Как по мне- вот был в СССР такой. Вполне себе настоящий. Ну там до десятки за политический анекдот- это настоящий социализм. Уничтожение людей, зарабатывающих себе на жизнь получше- причем вместе с семьями, сиречь раскулачивание- настоящий социализм. Научные дискуссии, заканчивающиеся посадками- он, опять же. Возрождение крепостного права- он же, настоящий социализм. Экономический крах 70-х годов- куда уж там более настоящего- то искать. Жратва по карточкам за МКАД. Или более настоящий социализм был у Пол Пота? Или у Адольфа Алоизовича? Или у этого, как его, всю страну ДОТами застроившего? Фу ты, вылетела фамилия- впрочем, она того и не стоила, чтобы помнить- то.

[Luger Max Otto]

PS. Впрочем, возможно, я и ошибаюсь касательно Эйнштейна: ведь вся тогдашняя еврейская "прогрессивная общественность" была прокоммунистической и сталиниствующей.
Вспоминается показательный случай: О. Мандельштам прочитал Б. Пастернаку свои знаменитые стихи - "Мы живём, под собою не чуя страны...". Пастернак побледнел, отшатнулся и произнёс: "Как вы могли написать такое о нашем Сталине? Ведь вы же - еврей!"...

Сей разговор не мог проходить в 1947 году, ну никак не мог.

[wwfe]

У Мухина как раз про Эйнштейна были пассажи очень даже душевные, оттого пример и привел. Такие пассажи - они неслабо мозги прочищают...

- Ну, "пассажи"... Пассажи - это не страшно. Вы вон, про Мухина - тоже пассажи пишете. И никто от этого не умер.

К слову, что такое "настоящий социализм"? Как по мне - вот был в СССР такой.

- Вы серьёзный человек - и прекрасно понимаете, что никакого "социализма" в СССР не было.
***
А вот кстати - как Вам Югославия?

[wwfe]

PS. Впрочем, возможно, я и ошибаюсь касательно Эйнштейна: ведь вся тогдашняя еврейская "прогрессивная общественность" была прокоммунистической и сталиниствующей.
Вспоминается показательный случай: О. Мандельштам прочитал Б. Пастернаку свои знаменитые стихи - "Мы живём, под собою не чуя страны...". Пастернак побледнел, отшатнулся и произнёс: "Как вы могли написать такое о нашем Сталине? Ведь вы же - еврей!"...

Сей разговор не мог проходить в 1947 году, ну никак не мог.

- Разумеется! Он проходил в 1932 (кажется) году.
А Вы считаете, что в сознании прокоммунистически-талмудических догматиков за какие-то пятнадцать лет обязательно всё должно было измениться? Измениться - то, на чём держалась коммунистическая власть, по крайней мере - в 1917-1953 гг.?..
Инструкции пока были прежние, их ещё не отменили.
Поэтому все эти эйнштейны, ролланы, фейхтвангеры, расселы, хемингуэи - до поры - до времени - пели хвалебные гимны Сталину.
Учтите ещё, что со времени окончания войны прошло всего два года - и если бы кто-то тогда сказал, что "СССР не выиграл войну, а проиграл", и что "роль СССР в спасении евреев от уничтожения незначительна" - этого бы просто никто не понял (очень мягко говоря) - даже Черчилль с Трумэном.
Кроме того, Сталин играл определяющую роль в создании Государства Израиль, - это тоже нельзя не учитывать.

[Luger Max Otto]

У Мухина как раз про Эйнштейна были пассажи очень даже душевные, оттого пример и привел. Такие пассажи - они неслабо мозги прочищают...

- Ну, "пассажи"... Пассажи - это не страшно. Вы вон, про Мухина - тоже пассажи пишете. И никто от этого не умер.

Естественно. Но Игнатьич моим путем не пойдет и рекламировать мой путь не станет.

К слову, что такое "настоящий социализм"? Как по мне - вот был в СССР такой.

- Вы серьёзный человек - и прекрасно понимаете, что никакого "социализма" в СССР не было.
***
А вот кстати - как Вам Югославия?

Так. С интернациональным социализмом разобрались, слава те. Господи.
Национальный социализм как, выкинем за компанию? Ну там костры из книг, арийская математика, самое невинное из этого цикла- это, пожалуй, арийская термоядерная бомба, была такая военно- научная программа, не слишком, кстати, затратная и без расстрелов с концлагерями обошедшаяся.

Югославия, говорите? Да никак. Вялая диктатура, основанная на власти сербов над более и менее развитыми соседями- ничегошеньки толкового не получилось, обычная такая южноевропейская страна- в меру бедная, в меру коррумпированная. Главная беда в последние десять- пятнадцать лет жизни её фюрера Тито- поперла классическая индукция безумия, вылилось это известно во что. Сперва пациент психиатра, потом ученик психиатра и сам такой политик пытался это безумие раздувать- и в компании себе подобной публики преуспел... Ладно, чего там.

[wwfe]

У Мухина как раз про Эйнштейна были пассажи очень даже душевные, оттого пример и привел. Такие пассажи - они неслабо мозги прочищают...

- Ну, "пассажи"... Пассажи - это не страшно. Вы вон, про Мухина - тоже пассажи пишете. И никто от этого не умер.

Естественно. Но Игнатьич моим путем не пойдет и рекламировать мой путь не станет.

- Как сказать?.. Что-то - не станет, а что-то - станет.
Некоторые его суждения - один к одному - Ваши.

[Luger Max Otto]

А Вы считаете, что в сознании прокоммунистически-талмудических догматиков за какие-то пятнадцать лет обязательно всё должно было измениться? Измениться - то, на чём держалась коммунистическая власть, по крайней мере - в 1917-1953 гг.?..
Инструкции пока были прежние, их ещё не отменили.
Поэтому все эти эйнштейны, ролланы, фейхтвангеры, расселы, хемингуэи - до поры - до времени - пели хвалебные гимны Сталину.

Вот ведь особенности восприятия. Рассела я немедленно ассоциировал с прекрасным литератором Эриком Расселом, пока не понял, о чем Вы. Кстати, про Хемингуэя что- то не слышал, чтобы он панегирики Сталину пел.
Ну а до начала официальной борьбы против безродных космополитов осталось всего- то два года

[Luger Max Otto]

- Как сказать?.. Что-то - не станет, а что-то - станет.
Некоторые его суждения - один к одному - Ваши.

Нехай учится и дальше.