Наглость- второе счастье

[Luger Max Otto]

Как в России не везёт госслужащим с народом!
http://www.msunews.ru/forum/read/1/12849/

Александр Никонов, профессор Моссковского государственного университета имени М.В. Ломоносова обеспокоен начавшейся кампанией по дискредитации госслужащих. На всероссийской конференции в Чебоксарском филиале Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ, посвященной роли регионов в условиях инновационного развития, он заявил: «У нас людей часто бьют по рукам. Идет кампания по дискредитации госслужащих. Мы забываем о том, что это служба государству. Еще в 17-19 веках говорили: «государев человек», а сейчас говорят: вы головотяпы, бюрократы, взятки берете и прочее»

Да, картина не маслом- гуашью. Вот к примеру Петр I дискредитировал государственного служащего князя Гагарина- за беспредельное воровство повесил. Меньшикова тоже дискредитировали- наворованное конфисковали, самого же- в Берёзов выслали. А сейчас дискредитируют страшно! Вора в открытую вором называют, взяточника- взяточником, а уж головотяпу и бюрократу каково? И называют ведь!
Г-да госслужащие, а ведь от такого отмазаться- проще нет. Всего- то в отставку уйти, чтобы на вашей должности оказалось не ворьё.
Мы ведь не как- нибудь, понимаем: перестать воровать и взятки брать именно вы и именно в этих кабинетах не сможете.

[Андрей Акуличев]

Дружище Люгер, нам остаётся только пожалеть, что сейчас нет Петра Первого.
Карать казнокрадов нужно самым жестоким образом.
Иначе это зло не искоренить.
Но ведь это Вы, вспомните, именовали Петра Великого п-е-д-и-к-о-м, и даже приводили цитаты какого-то пидора из Википедии. Эту вонючую фамилию сейчас уже даже и не вспомню, но что-то там было вроде бы с польскими корнями. Эти нас вечно ненавидят. И шиздят по любому поводу, находя себе вольных и невольных сподвижников.
А ведь как было бы здорово, если бы сейчас вернуть казни казнокрадам!!!
Вы разве против?

[Luger Max Otto]

Дружище Люгер, нам остаётся только пожалеть, что сейчас нет Петра Первого

Спасибо, не надо. Слишком много глупостей он наворотил. К слову, на фоне Волынского да и того же Меншикова князь Гагарин едва ли не скромнягой смотрелся, просто оказался в неподходящее время да в неподходящем месте. Артемий Волынский "влетал" нередко, то его Петр порол лично прямо на рабочем месте, то в тюрьму определял- ан выплывал первый астраханский губернатор- кончился он уже при Анне Иоанновне, вздумав конкретным беспределом с Бироном меряться.

[wwfe]

http://www.teopolitika.ru/all/Ivan/Ivan ... nevich.htm
См. Часть пятая. Пётр Первый.

[Luger Max Otto]

http://www.teopolitika.ru/all/Ivan/Ivan%20Solonevich.htm
См. Часть пятая. Пётр Первый.

Обзор хороший, хотя конечно и очень неполный.

[wwfe]

http://www.teopolitika.ru/all/Ivan/Ivan%20Solonevich.htm
См. Часть пятая. Пётр Первый.

Обзор хороший, хотя конечно и очень неполный.

- Не только обзор, но и суть "петровщины" Солоневичем схвачена очень метко.
Факты и логика: куда ж деваться?

[Luger Max Otto]

- Не только обзор, но и суть "петровщины" Солоневичем схвачена очень метко.
Факты и логика: куда ж деваться?

Суть как раз не схвачена и упущен ряд принципиальных выводов например о психическом нездоровье Петра.

[wwfe]

- Не только обзор, но и суть "петровщины" Солоневичем схвачена очень метко.
Факты и логика: куда ж деваться?

Суть как раз не схвачена и упущен ряд принципиальных выводов например о психическом нездоровье Петра.

- Насчёт психической неадекватности - что-то у Солоневича есть. Вот вопрос об алкоголизме Петра и - соответственно - о его реальной трудоспособности (ср. с Б.Н. Ельциным).
Но ведь Солоневич - как и положено ответственному автору - очень осторожен: как можно в его или наше время (практически - одно и то же) ставить безапелляционный меддиагноз человеку, жившему за 300 лет до нас?!
Да и называть этот вопрос "принципиальным", мне кажется, было бы неправильным: это как раз дело десятое.
А вот голая фактура - (миф: "Имярек сделал то-то и то-то!"; факт: "Нет, он этого не делал, потому что это сделал Икс - вот документик!") - важна и ценна.
Для нас-то, всё же, важнее выяснить не то, чем болел Пётр I, а то, во что реально (а не мифически) он превратил Россию.
А суть "петровщины" (предтечи большевизма) такова: страна мерно развивается, в ней тихо вырастает капитализм, ею начинает интересоваться иностранный капитал - создаются английские мануфактуры на паритетных (а не кабальных для России) условиях, русское купечество богатеет, растёт благосостояние граждан, идут размеренные и тысячу раз продуманные реформы армии, образования; Алексей и Феодор создают военный флот... Всё это без совершено ненужного ущемления традиций, религии, национального самосознания...
Приходит полоумный полyидиoт-полугений, алкоголик, политический шут и самодур - и всё это переворачивает вверх тормашками - эдакая смесь Ленина, Хрущёва, Горбачёва и Ельцина.
Он останавливает буржуазную революцию, реакционнейшим образом закрепощает крестьян, уничтожает ростки русского парламентаризма и самоуправления.
Заметьте - такое в России происходит, как минимум, три раза: Пётр, большевики, Горбачёв-Ельцин... Думаю, добавить сюда Иоанна IV - не будет ошибкой...

[Luger Max Otto]

Для диагноза алкоголизма есть все основания (один Всепьянейший Собор чего стоит). Эпилепсия- то есть неврологическая патология тоже имеется (это навскидку). Другие серьёзные отклонения психики описаны не столь систематично, но "в аккурат" для дипломной работы студента- психиатра.

[wwfe]

Должен повторить: тут интересны не личные параметры Петра как таковые - а в чём механизм (закономерность) этих повторов.
К примеру, почему историей России были в определённые моменты востребованы алкоголик Пётр, авантюрист Ленин, бесхребетный предатель Горбачёв?..
Какова политическая (а может - геополитическая) объективность, создающая "срывы" российского цикла?.. Возможно - начиная с монголов?..