К оружию!

[wwfe]

- Не просто "больше", а "несоизмеримо больше"!
Но этим - только подай мысль. Они и сковородки запретят!

[Люся Снежок]

А сколько людей травмируется ударами сковородкой по голове? Пожалуй, больше.

А уж если они получат в руки оружие...)))
У нас за последние годы зарегистрированы неоднократные случаи нападения бывших студентов на преподавателей. Почему-то через пару-тройку лет после защиты диплома просыпается у человека давняя обида на злобного препода, берёт он в руки топор или нож и идёт в альма матер восстанавливать справедливость. Доцента матфака зарезали прямо в аудитории. Ещё одного доцента, женщину, бывшая студентка пару недель назад опять же в аудитории шарахнула обухом топора по голове. Случаи, повторяю, далеко не единичные. А теперь представьте, что эти "обиженные" придутв родной университет с огнестрелом. Там не только преподаватели полягут - ещё и студентов покосят.

[Иван]

Все идет к тому, что в США будут введены ограничения на продажу оружия.

http://www.dni.ru/society/2012/12/20/245489.html

52% американцев поддерживают введение жестких ограничений на продажу оружия или даже полный запрет на владение оружием. Впервые за последние годы количество людей, придерживающихся такой точки зрения, превысило 50%.

Такие дела.

[Luger Max Otto]

А сколько людей травмируется ударами сковородкой по голове? Пожалуй, больше.

А уж если они получат в руки оружие...)))
У нас за последние годы зарегистрированы неоднократные случаи нападения бывших студентов на преподавателей. Почему-то через пару-тройку лет после защиты диплома просыпается у человека давняя обида на злобного препода, берёт он в руки топор или нож и идёт в альма матер восстанавливать справедливость. Доцента матфака зарезали прямо в аудитории. Ещё одного доцента, женщину, бывшая студентка пару недель назад опять же в аудитории шарахнула обухом топора по голове. Случаи, повторяю, далеко не единичные. А теперь представьте, что эти "обиженные" придутв родной университет с огнестрелом. Там не только преподаватели полягут - ещё и студентов покосят.

Возможность получить отпор- она способствует. Кстати, много ли среди такой публики обладателей служебного оружия? Многие ли ходят на такое дело с охотничьим оружием?

[wwfe]

А сколько людей травмируется ударами сковородкой по голове? Пожалуй, больше.

А уж если они получат в руки оружие...)))

- Если они получат в руки оружие - будет то же самое.
Потому что люди, убивающие кого-то сковородкой - убивают именно кого-то (определённого человека) и именно в совершенно определённой ситуации (например, жену во время скандала). Они не ходят со сковородками по улице, убивая или калеча всех подряд.
В частности, из приведённых Вами примеров с преподавателями и студентами совершенно ясно видно, что дурак, убивший препода из-за несданного экзамена, не имел цели убивать всех подряд (и никогда в таких склонностях не замечался). Он просто наметил конкретную жертву и убил её - скажем, кухонным ножом. Будь у него охотничье ружьё - он точно так же убил бы того же профессора (и только его) - но уже из ружья. Если бы у него была шашка - он бы зарубил профессора шашкой (но опять-таки - только его). И т.д., и т.п.
Так что - наличие именно такого-то (или другого) орудия убийства в таких делах никакой роли не играет.

[Иван]

А сколько людей травмируется ударами сковородкой по голове? Пожалуй, больше.

- Не просто "больше", а "несоизмеримо больше"!
Но этим - только подай мысль. Они и сковородки запретят!

Господа, сковородки есть в каждой семье и следовательно население имеет средства для самообороны.
А касательно огнестрельного оружия... в СССР имхо была правильная политка.

[Luger Max Otto]

А сколько людей травмируется ударами сковородкой по голове? Пожалуй, больше.

- Не просто "больше", а "несоизмеримо больше"!
Но этим - только подай мысль. Они и сковородки запретят!

Господа, сковородки есть в каждой семье и следовательно население имеет средства для самообороны.
А касательно огнестрельного оружия... в СССР имхо была правильная политка.

В какие времена и с чего Вы это взяли? Да и что до политики- она никак не соотносилась с реальностью. Очень поучителен был к примеру опыт советской Чукотки- раз года в три изымали у народа винчестеровские карабины- то меняя на тозовские малопульки, то еще как. Через три года процесс повторялся с удручающей регулярностью- к слову, много ли мирных граждан истребили эти обладатели сурьёзного оружия?

[Иван]

В какие времена и с чего Вы это взяли? Да и что до политики- она никак не соотносилась с реальностью. Очень поучителен был к примеру опыт советской Чукотки- раз года в три изымали у народа винчестеровские карабины- то меняя на тозовские малопульки, то еще как. Через три года процесс повторялся с удручающей регулярностью- к слову, много ли мирных граждан истребили эти обладатели сурьёзного оружия?

Чукотка для РФ нетипична.
Это охотничий край, где оружие средство охоты и заработка.
В СССР огнестрел в руки гражданам выдавался под жестким контролем гос-ва и это было правильно.
Вот и в США контроль неминуемо будет ужесточен - жизнь заставила.

[Luger Max Otto]

В какие времена и с чего Вы это взяли? Да и что до политики- она никак не соотносилась с реальностью. Очень поучителен был к примеру опыт советской Чукотки- раз года в три изымали у народа винчестеровские карабины- то меняя на тозовские малопульки, то еще как. Через три года процесс повторялся с удручающей регулярностью- к слову, много ли мирных граждан истребили эти обладатели сурьёзного оружия?

Чукотка для РФ нетипична.
Это охотничий край, где оружие средство охоты и заработка.
В СССР огнестрел в руки гражданам выдавался под жестким контролем гос-ва и это было правильно.
Вот и в США контроль неминуемо будет ужесточен - жизнь заставила.

Как интересно. Годов до 60-х можно было без особых проблем купить что- нибудь малокалиберное. С 70-х до конца 80-х и пневматика не продавалась. Сейчас же без особых проблем можно разжиться травматиком и гладкостволом- но никак не нормальным пистолетом. При этом травматик куда больше подходит для преступных дел (да, именно так: травматические пули не идентифицируются по многим причинам).
Что же касается 70-х годов, то оружием можно было разжиться не так и дорого, знай только места. В общем, особых проблем не водилось- но это было противозаконно.

[Омар Хаим]

Потому что люди, убивающие кого-то сковородкой - убивают именно кого-то (определённого человека) и именно в совершенно определённой ситуации (например, жену во время скандала). Они не ходят со сковородками по улице, убивая или калеча всех подряд.

Родя Раскольников тоже имел намерение зарубить топором одну старушку, чтобы её ограбить. Однако же и Лизавету зарубил, которая случайно там оказалась. Хоть и не собирался.

Жертве всё равно, намеренно её убили или нет.