СМИ по-медвепутски

[Люся Снежок]

На сайте «Первого канала» можно увидеть такую запись: «Татьяна Трумпе, фитотерапевт: Ватные тампоны с медом и растительным маслом помогут в лечении насморка.»
А если насморк аллергический?! Таких немало.
Я уже писал о том, что Татьяна Трумпе не имеет медицинского образования и не является фитотерапевтом, а её сомнительные рекомендации могут нанести вред здоровью людей.
Борец с обманами и оппозицией «Первый анал» так и будет представлять широкой аудитории всех кто кем захочет представиться, "лечить" людей и промывать им мозги? Путинские деньги затмили совесть?

При чём тут путинские деньги? Все, абсолютно ВСЕ СМИ гребут бабло благодаря рекламе. И ни один телеканал, радиостанция, интернет-сайт, журнал или газета не вникают в содержание рекламы. Здесь принцип один - кто больше заплатит. Содержание не имеет ровным счётом никакого значения.

[petrpetrovich]

При чём тут путинские деньги? Все, абсолютно ВСЕ СМИ гребут бабло благодаря рекламе.

Не только благодаря рекламе.

Путинские деньги здесь не те, что из путинского кармана, а те, что свободно идут на финансирование. Не захочет то или иное СМИ быть ручным – жди тщательных проверок как самого СМИ, так и тех, кто его финансирует. Да и само финансирование уменьшат всеми возможными способами.

[petrpetrovich]

Содержание не имеет ровным счётом никакого значения.

Имеет. Поинтересуйтесь об этом в Росздравнадзоре и прочих надзорах.

[Люся Снежок]

При чём тут путинские деньги? Все, абсолютно ВСЕ СМИ гребут бабло благодаря рекламе.

Не только благодаря рекламе.

Хорошо. На 90% любое СМИ живёт благодаря рекламе, иначе оно было бы глубоко убыточным, что в условиях рыночной экономики, согласитесь, совершенно невозможно.

Путинские деньги здесь не те, что из путинского кармана, а те, что свободно идут на финансирование. Не захочет то или иное СМИ быть ручным – жди тщательных проверок как самого СМИ, так и тех, кто его финансирует. Да и само финансирование уменьшат всеми возможными способами.

Вы имеете в виду под путинскими деньгами государственное финансирование? Ну так кто платит, тот и заказывает музыку. Не хочешь быть ручным - живи на свои, какие проблемы? А насчёт проверок - это Вы сильно загнули. В России сейчас такая всеобъемлющая и бесконтрольная свобода слова, о которой в европах-америках и мечтать не могут.

[Люся Снежок]

Содержание не имеет ровным счётом никакого значения.

Имеет. Поинтересуйтесь об этом в Росздравнадзоре и прочих надзорах.

Вы, очевидно, не поняли. Содержание рекламы не имеет никакого значения для того, кто эту рекламу размещает, ибо в бизнесе деньги не пахнут. Росздраву, кстати, на рекламу тоже глубоко плевать - надзор за рекламой не входит в компетенцию этого органа. Что касается рекламы знахарей-целителей и всяких чудо-средств, с помощью которой разводят на деньги доверчивых граждан, то это всё в рамках закона. Да, это аморально, но не противозаконно. И если СМИ размещают рекламу такого рода, то вопросы надо задавать не Путину, а владельцам этих ресурсов. Ни президент, ни премьер-министр, ни парламент не могут законодательно обязать граждан России поступать по совести. Наличие или отсутствие совести - это вообще не проблема власти, это проблема самих граждан России.

[petrpetrovich]

А насчёт проверок - это Вы сильно загнули. В России сейчас такая всеобъемлющая и бесконтрольная свобода слова, о которой в европах-америках и мечтать не могут.

Во-первых, насчёт проверок я не загнул. Проверки - это любимый путинский способ разбираться с неугодными. Как говорил С. Белковский, путинскую оппозицию оставят в покое только если она будет чистой как альпийский снег.
Во-вторых, все наиболее распространённые телеканалы забиты путинской пропагандой, показухой и враньём. А в качестве оппозиции там представлена главным образом системная оппозиция, выражающая свою оппозиционность с большой оглядкой на Путина.

[petrpetrovich]

Росздраву, кстати, на рекламу тоже глубоко плевать - надзор за рекламой не входит в компетенцию этого органа. Что касается рекламы знахарей-целителей и всяких чудо-средств, с помощью которой разводят на деньги доверчивых граждан, то это всё в рамках закона. Да, это аморально, но не противозаконно. И если СМИ размещают рекламу такого рода, то вопросы надо задавать не Путину, а владельцам этих ресурсов.

Во-первых, возможно, Росздравнадзор, за рекламой сам полностью не надзирает, но на жалобы о недобросовестной рекламе по своему направлению он реагировать обязан.
Во-вторых, вопросов по недобросовестной рекламе задавать Путину я не советовал.

[Люся Снежок]

Росздраву, кстати, на рекламу тоже глубоко плевать - надзор за рекламой не входит в компетенцию этого органа. Что касается рекламы знахарей-целителей и всяких чудо-средств, с помощью которой разводят на деньги доверчивых граждан, то это всё в рамках закона. Да, это аморально, но не противозаконно. И если СМИ размещают рекламу такого рода, то вопросы надо задавать не Путину, а владельцам этих ресурсов.

Во-первых, возможно, Росздравнадзор, за рекламой сам полностью не надзирает, но на жалобы о недобросовестной рекламе по своему направлению он реагировать обязан.

Во-первых, ни фига не обязан, во-вторых, на том же телевидении, на любом из каналов, сидит штат юристов, которые в делах рекламных собаку съели. Нет там никакой недобросовестной рекламы. Всё в рамках закона - прямо сбывшаяся мечта демократов. А мораль к закону не пришьёшь.

[Люся Снежок]

А насчёт проверок - это Вы сильно загнули. В России сейчас такая всеобъемлющая и бесконтрольная свобода слова, о которой в европах-америках и мечтать не могут.

Во-первых, насчёт проверок я не загнул. Проверки - это любимый путинский способ разбираться с неугодными. Как говорил С. Белковский, путинскую оппозицию оставят в покое только если она будет чистой как альпийский снег.
Во-вторых, все наиболее распространённые телеканалы забиты путинской пропагандой, показухой и враньём. А в качестве оппозиции там представлена главным образом системная оппозиция, выражающая свою оппозиционность с большой оглядкой на Путина.

Я Вас умоляю! Кто, кто этот рыцарь без страха и укропа, кто этот эльф восьмидесятого уровня из несистемной оппозиции, который представляет хоть какую-то опасность для Путина? Чью кандидатуру хотя бы 20% электората готовы предпочесть действующему президенту? Хоть одного назовите.

[petrpetrovich]

Я Вас умоляю! Кто, кто этот рыцарь без страха и укропа, кто этот эльф восьмидесятого уровня из несистемной оппозиции, который представляет хоть какую-то опасность для Путина? Чью кандидатуру хотя бы 20% электората готовы предпочесть действующему президенту? Хоть одного назовите.

Об их опастности для Путина я не говорил, хотя трус Путин, даже несмотря на это, до последних выборов не подпускал несистемную оппозицию к основным СМИ вообще. Я хорошо помню митинги и шествия яблочников и других с требованием допустить их до СМИ. Всё было бесполезно. Только незадолго до последних выборов Путин немного приоткрыл основные СМИ для несистемной оппозиции, да и то самой умеренной типа яблочников, да и то сделав перед этим своё известное предупреждение не раскачивать лодку (с его кормушками и кормушками его друзей).
А про электорат упоминать не стоит. В-основном, это масса, не желающая глубоко задумываться ни о чём кроме вопросов собственного благополучия. Что им вдувает в уши и глаза путинская пропаганда - то они и "думают". Типичный представитель российского электората - Света из Иваново, написавшая, что при Путине стали лучше питаться и одеваться. А вдуматься, за счёт чего это стало лучше - не хватает извилин.