ВСЕ - В МОНАРХИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ!

[Luger Max Otto]

Тяжелый случай, у Вас очень нетривиальные ассоциации.

- Точно! Я просто не сообразил, как это лучше сформулировать. Именно! "Нетривиальные ассоциации"!
Как, помните, у Ноздрёва? "Не хочешь со мной играть в карты?... Не давать его лошадям овса! Пусть себе едят одно сено!"...

В общем- то типаж ухвачен верно

[wwfe]

МПСР:
http://monarch-party.ru/beginning/

[wwfe]

http://samoros.org/
http://samoros.org/article.php?aID=1110 ... ID=203&n=1
К сожалению - многовато утопизма и догматизма. Но много и правильного.
Как бы то ни было - создание такой партии - один из первых РЕАЛЬНЫХ организационных шагов Монархического Движения.

[Юрий Болотов_]

Будешь нашим королем?

Лена Аверьянова о возрождении монархии в России

В пасхальное воскресенье, 15 апреля, небезызвестный лондонец Борис Березовский обнародовал свои соображения о том, каким хотел бы видеть будущее своей родины - и поскорее. Манифест Березовского представляет собой инструкцию по воскрешению России и состоит из нескольких пунктов, изрядно пропитанных (весьма празднично) духовностью.

В целом, быть может, идеи Бориса Березовского (например, упразднить Госдуму и обеспечить тотальную финансовую прозрачность деятельности чиновников) не кажутся такими безумными: в нашей стране победившего абсурда возможно все, только не каждый из нас об этом догадывается.

Но один из пунктов манифеста обращает на себя особое внимание, поскольку даже на фоне предложения осуществлять народовластие через интернет смотрится несколько диковато… Ну, а может быть, и нет.

В общем, Березовский призывает ввести в России конституционную монархию и посадить на трон принца Гарри, третьего в очереди на британский престол после своего отца Чарльза и старшего брата Уильяма.

На родине Гарри вряд ли может рассчитывать на монарший трон, поскольку и без него пока есть кому присматривать за подданными. При этом принц состоит в родстве с династией Романовых (бабушкой деда Гарри, принца Филиппа, была королева Эллинов и великая княгиня Ольга Константиновна), так что формально представитель семейства Виндзоров вполне может претендовать на место нашего дивного нового монарха.

Только представьте себе, что будет, если планы Березовского по превращению России в конституционную монархию сбудутся. Всем сразу станет интересно жить. Девочки получат рыжего неженатого официального принца, о котором можно мечтать, а мальчики, по примеру монаршей особы, задумаются о военной карьере или захотят покорить Северный полюс.

Никому из нас не будет стыдно за то, что наш монарх напился на каком-нибудь приеме и устроил дебош: во-первых, он еще молод и ему простительно, а во-вторых, ну кто он вообще такой - президент, что ли? Я уже даже представляю себе разговоры бабушек у подъезда, их снисходительно-уютный тон: "А наш-то вчера чего отчебучил!"

Зато нас, безусловно, будут бесить бесконечные пышные банкеты с севрюжьей икрой и расстегаями за счет налогоплательщиков. Мы будем негодовать, рассматривая в газетах фотографии раскрасневшегося от великорусской водки принца, поедающего золотой ложкой разносолы из серебряных блюд.

Но все-таки мы его полюбим, ведь любить монарха - это так по-русски. А тем временем Гарри будет жать руки кому надо, устраивать приемы для многодетных семей и героев России, и летать на вертолете по своим делам. Нам станут рассказывать в новостях о благотворительных мероприятиях с участием принца, а потом мы все пристально будем следить за его женитьбой на простой русской девушке.

А кроме того, может быть, при царе Гарри мы заново изобретем панк или устроим революцию, чтобы посмотреть, что из этого выйдет.

Ну а если с Гарри не получится, всегда можно позвать на трон кого-нибудь еще - вон Константин II, например, еще не пристроен.

http://lenta.ru/columns/2012/04/21/prince/

[wwfe]

- И противники Монархии, и многие монархисты часто подменяют вопрос о восстановлении (установлении) Монархии как системы пустым трёпом о тех или иных "претендентах".
Между тем, сегодня последнее вообще не имеет какого-либо значения и не может быть обсуждаемо.
Вопрос о том, кто именно должен быть на Престоле в том случае, если прямая линия наследования прервалась, - может быть правильно решён только в рамках законодательства восстановленного (или вновь установленного) монархического государства.
Грубо говоря - сначала надо восстановить (или учредить) монархическую государственность и включить на полные обороты машину её законов. А тогда уже - опираясь на эти законы, в строгом соответствии с ними - легко и легитимно будет решён вопрос о конкретной личности Императора.
Иные подходы - детский сад. Лена Аверьянова - как раз на этом уровне: её представления о Монархии не идут дальше "поедания икры золотой ложкой", "лихо задвинутой набекрень бриллиантовой короны" и сказочного царя из "Конька-горбунка".

[Luger Max Otto]

Вообще- то с претендентами вопрос не стоит: по прецеденту Романовых в России осуществляется выбор династии представительным органом власти, стоит ли чего- то выдумывать сверх того? Вот после принципиального решения такой вопрос и появится, а пока он не выглядит серьёзным: что Брумель, что Березовский вольны говорить всё, что им в голову взбредёт- уж по поводу претендентов- то совершенно точно.

[wwfe]

Вообще- то с претендентами вопрос не стоит: по прецеденту Романовых в России осуществляется выбор династии представительным органом власти, стоит ли чего- то выдумывать сверх того? Вот после принципиального решения такой вопрос и появится...

- Абсолютно верно! Т.е. - сначала такое решение династической проблемы должно быть узаконено - скажем, Конституцией нового, монархического государства.
Которое - понятное дело - сначала надо создать.
То есть, цепочка такая: учреждение монархического государства - принятие оным правил призвания Монарха в случае пресечения династии - действия в строгом соответствии с этим законом - (результат:) Монарх на Престоле.

[wwfe]

http://top.rbc.ru/politics/11/04/2013/853352.shtml

[_Fedor]

Все не могут. Некоторые только в дворянство могут быть зачислены. Потомственное. Ему столько дворни не надо. Кто-то и народом должен остаться. Иначе налоги платить будет некому. Вся фишка в этом, чтобы от налогов отмазаться элите. Собственность то хапнула номенклатура, а уверенности нет что надолго, вот и хотят феодально-сословное общество сконструировать под себя. За отстроенные поместья, приватизированные угодья опасаются. Хотят чтобы все было признано священным. Об этом и Скиф писал когда то , опасаясь за свой склад с картошкой
С точки зрения постмодерна за монархию и прочие тоталитарные иерархические системы параноики, а шизофреники всегда будут за демократию, им расколы подавай

[Жан Собакин]

Все не могут. Некоторые только в дворянство могут быть зачислены. Потомственное. Ему столько дворни не надо. Кто-то и народом должен остаться. Иначе налоги платить будет некому. Вся фишка в этом, чтобы от налогов отмазаться элите. Собственность то хапнула номенклатура, а уверенности нет что надолго, вот и хотят феодально-сословное общество сконструировать под себя. За отстроенные поместья, приватизированные угодья опасаются. Хотят чтобы все было признано священным. Об этом и Скиф писал когда то , опасаясь за свой склад с картошкой
С точки зрения постмодерна за монархию и прочие тоталитарные иерархические системы параноики, а шизофреники всегда будут за демократию, им расколы подавай

А можете ли Вы с точки зрения постмодерна обьяснить, почему все так хpеново?