Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

_Fedor писал(а):Да он и не собирался его отменять

Это вопрос спорный. Весьма спорный.

Выгода то ему в чем была от отмены ?

_Fedor писал(а):Выгода то ему в чем была от отмены ?

На этот счёт есть статья А.И. Попов "Наполеон и крепостное право в России в 1812 году". Берите и читайте.

_Fedor писал(а):Выгода то ему в чем была от отмены ?

На этот счёт есть статья А.И. Попов "Наполеон и крепостное право в России в 1812 году". Берите и читайте.

Я и не только на Попова посылать умею. Вы как всегда слышали звон и не знаете о чем он. Есть же легитимная точка зрения историков на этот вопрос

_Fedor писал(а):Я и не только на Попова посылать умею. Вы как всегда слышали звон и не знаете о чем он. Есть же легитимная точка зрения историков на этот вопрос

Вы и впрямь стареете. Никаких "легитимных" кочек зрения быть не может в принципе. Всё оттого что никогда серьёзно языком не занимались. Язык же есть только у субъектов. Поэтому их кочки зрения субъективные, а не объективные. Отсюда все споры только о вкусах.

Легитимность, док, это признанность большинством как правильное

_Fedor писал(а):Легитимность, док, это признанность большинством как правильное

Да плевать. Кем посчитано "большинство"? Вы-то как раз на большинство и плюёте. Опять сами себе противоречите. Никогда вас большинство не интересовало. Отсюда выводы: все мнения субъективны, подсчёты "большинство-меньшинство" субъективны, объективной истины нет, вы этому наглядный пример. Есть только вкусы и предпочтения.

Никогда вас большинство не интересовало. Отсюда выводы

- из одного человека делать обобщающие выводы это даже для дока слишком

_Fedor писал(а):

Никогда вас большинство не интересовало. Отсюда выводы

- из одного человека делать обобщающие выводы это даже для дока слишком

У вас учусь. Только у вас, такого умненького. Вы к зеркалу почаще подходите. Там и нимб должен быть. Присмотритесь внимательно.