Агния писал(а):Оригинал цитаты на английском языке не найден. Впервые эта фраза упоминается в книге 1999 г. «Почему Россия не Америка» А. Паршева.
Паршев соврал.
Агния писал(а):Оригинал цитаты на английском языке не найден. Впервые эта фраза упоминается в книге 1999 г. «Почему Россия не Америка» А. Паршева.
Агния писал(а):Оригинал цитаты на английском языке не найден. Впервые эта фраза упоминается в книге 1999 г. «Почему Россия не Америка» А. Паршева.
...Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»?). Нет, точно «фифтиин» — «пятнадцать», я не ослышался[14].
В дальнейшем Паршев уточнил, что речь шла об экономически эффективном населении:
Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения.
— ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ ПАРШЕВЫМ[13]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 1%80%D0%B4
Жан Собакин писал(а):Подлинная история отношений Англии и России еще не написана.
Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):Подлинная история отношений Англии и России еще не написана.
А чего её писать? Берется два дипломата, лавка, диктофон и кнут- длинник, вот и будет подлинная. Под длинником сказанная.
Жан Собакин писал(а):Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):Подлинная история отношений Англии и России еще не написана.
А чего её писать? Берется два дипломата, лавка, диктофон и кнут- длинник, вот и будет подлинная. Под длинником сказанная.
Все не так просто. Сейчас, когда история, написанная советскими историками, выброшена в чулан, снова встают вопросы. Например- кто оплачивал Октябрьскую революцию? Одни пишут, что Ленин получал деньги германского генерального штаба, другие их опровергают. В советское время за такие разговоры отправили бы в лагерь. Мало того, сейчас уже некоторые говорят, что был и еще источник финансирования. Англосаксы тоже были заинтересованы в том, чтобы Россия не вощла в число победителей и революция была им выгодна. И что деньгами, которые они выделили, распоряжался Троцкий. А иначе как обьяснить его возвышение? Ведь до революции они с Ильичом жили как кошка с собакой. Ленин его иначе как Иудушкой Троцким не называл. И еще проституткой Троцким. А тут вдруг Троцкий приезжает и становится одним из главных режиссеров революции. Вторым в большевистской иерархии. С чего бы это? обьяснить можно только одним- у него тоже денежный мешок. А кто платит, тот и музыку заказывает. Много сейчас статей вот такого рода.
http://begunov.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=225
Можно от них, конечно, отмахиваться, а можно и проверить и написать все таки подлинную историю.
В таком случае, выведя Россию из войны и надеясь ее развалить, англичане все таки прогадали. Не просчитали, что на месте России образуется СССР, который создаст им новые проблемы.
Luger Max Otto писал(а):Проще, говорите? Можно и проще. По условиям задачи одного дипломата хватит. А задачи Ваши решаются попросту: будет ли союзник башлять немеряно во время войны на переворот у союзника? Искать на свою голову приключений за свои деньги?
Историк писал(а):
Цитату с ичточником в студию!
Жан Собакин писал(а):Luger Max Otto писал(а):Проще, говорите? Можно и проще. По условиям задачи одного дипломата хватит. А задачи Ваши решаются попросту: будет ли союзник башлять немеряно во время войны на переворот у союзника? Искать на свою голову приключений за свои деньги?
Нам нужна не такая простота, которая хуже воровства, а которая лучше воровства.
Одного дипломата хватит на что? Англия с Россией никогда союзниками не были. Постоянное соперничество. В 1905 г Россию с Японией стравили те же англосаксы.
http://topwar.ru/23988-dalnevostochnyy-vopros-kak-rossiyu-stravili-s-yaponiey-chast-3.html
Союз Антанта образовался только в силу большой необходимости. Да и ко времени Октябрьской революции стало ясно, что немцы проиграли. Войну можно было и без России закончить. Как оно, собственно, и произошло. У англичан есть такое свойство- при любых обстоятельствах думать только о своих интересах. Все другие, это второй сорт.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1