меньший брат писал(а):wwfe писал(а):- А может быть, поставить вопрос так: нужно, чтобы граждане и были государством?
Максимум прямой демократии (референдумы на всех уровнях - по усиленной швейцарской схеме); максимум самоуправления, выборность, отчётность и регулярная сменяемость чиновников; гражданская самозащита вместо полиции; тотальная прозрачность - секретность только в редчайших случаях, связанных с прямыми задачами обороны... И т.д.
Лет через пятьсот. И не в огромной неуправляемой Империи.
Уважаемый меньший брат!
Приношу Вам мои глубокие извинения, но вынужден Вам сказать, что Вы написали нечто совершенно бессмысленное.
1) Почему "через пятьсот"? Почему - не "через сто", "через десять", "через пятнадцать"?
Что изменится - по сути - через пятьсот лет?
2) Что значит в Вашем словоприменении - "огромная"?
3) Что значит - "неуправляемая"?
4) Что значит - "Империя"?
***
В любом случае -
1) плотность населения никак не связана с гражданским самосознанием;
2) сегодняшние средства связи и транспорта сводят к нулю значение расстояний;
3) граждане живут там, где они живут (что в Швейцарии, что в России, что в Китае, что в Лихтенштейне) - каждый занимает свой дом (квартиру, комнату, шалаш), каждый - за редкими исключениями - живёт в неком (достаточно "уплотнённом") населённом пункте, каждый имеет право на управление этим населённым пунктом - и всей страной (неважно, 5 кв. км на него приходятся, 50, 5000 или 1000000): аналогия - оттого, что у Ивана Петровича - скромный дачный участок, а у Петра Семёновича - несколько огромных имений с колоссальными угодьями, факт прав собственности последнего никак не дезавуируется - точно так, как Иван Петрович хозяйничает на своей одной грядке, - Пётр Семёнович хозяйничает на своей гигантской территории.