Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

А упало, Б пропало
Не стоит превращать творчество уехавших писателей в «запретный плод»

https://lgz.ru/article/a-upalo-b-propalo/

Они показали важную для всех нас вещь – границу, отделяющую свободу мнения, дискуссии, которые, безусловно, необходимы нам, от того, что называется просто: национальное предательство.

Можно сказать еще проще: выдуманным путинским режимом и поддерржанным всякими хлебниковыми, которые, увы, не велимиры, и которые, в отличие от А. и Б., - никто и звать их никак. Никакого "национального предательства" со стороны Быкова и Акунина, как бы к каждому ни относиться, не было и нет. Это просто ярлык. А статья - типичное блеяние завистника. И соучастие в травле этих писателей, разумеется. Финальный "диагноз" - клевета, безответственная и, увы, привычная. И никакой "свободы мнения", и никакой "свободы дискуссии", которые "необходимы нам", вопреки демагогии автора, нынешний режим не предполагает. Тогда бы не было таких законов и наглядного правоприменения, воспитанной ими самоцензуры. А также неприятностей у указанных писателей.
Но все не так плохо. Быкова и Акунина, хоть оба не гении, и есть у каждого свои творческие неудачи, массово читали, читают и будут читать (=почитать). А вот их гонителей - вряд ли. Та же ситуация и с Вл. Сорокиным. "День опричника" будут помнить, цитировать. А вот доносчиков на Сорокина - нет. Ну, а что касается их высказываний на известный предмет, с моей точки зрения, которую я, конечно, никому не навязываю, эти писатели просто показали свою порядочность.

Это уже было- совковая погань истерила на уехавших.

Да, всё повторяется.

Luger Max Otto писал(а):Это уже было- совковая погань истерила на уехавших.

Кроме того, та же погань истерит на тех, кто защищает уехавших от их же поганьских помоев.

Тут кое-кто из неадекватных задергался в своем обычном припадке верноподданнической падучей. А это значит, что мое выступление здесь в защиту этих товарищей-писателей было правильным.