Государственная «Обитель»

[Омар Хаим]

А если тещу угостить, то какая лучше?

Тещу никакой ягодой не изведёшь. У неё свой собственный яд

[Бутерброд]

Не смотрел этот фильм ни минуты, так как режессер тот же, что испоганил своей экранизацией книгу “Географ глобус пропил»

[Историк]

Режиссер хороший, с литературной основой не повезло. Прилепин толкает там свою вздорную идеологию. Тема новомучеников купирована. Есть же уже хорошая большая литература о Соловках - и мемуарная и историческая. Что мешает на ее основе сделать самостоятельный хороший сценарий и фильм.

[_Fedor]

Какие еще новомученики ?
Они же в основном в 37 . А в те времена, что показаны в фильме всего несколько человек, что и показано в фильме. Несколько священников

[Историк]

Невежество Феди не есть аргумент. Новомученики с 1918 г. в основном. Так и в решениях Церкви.

[Историк]

А в те времена, что показаны в фильме всего несколько человек, что и показано в фильме.

Ну раз показано в фильме.
А как же воззвания Соловецких епископов?
Темы новомучеников у Прилепина и Велединского нет. Только пара картинных неадекватных "попов".

[Историк]

Какие еще новомученики ?

Болван.

[Историк]

Собор новомучеников и исповедников Российских.
Отчет с Иоанна Кочурова, убитого 31 октября 1917 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BE%D0%B9
Писать "в основном" - значится, заниматься примитивной манипуляцией.
Учитываются все факты репрессий конца 1910-х-1920-х-1930-х гг.
Каждый новомученик одинаково важен.
Для Соловков как раз актуальна тема 1920-х гг

[_Fedor]

Можно было и не подписываться. И так понятно

[Историк]

Вам уже ответили и успокойтесь.
Ваши дешевки неинтересны.
Я знаю факты.
Болван в данном именно случае - вы.