Термоядерный гуманист

[Омар Хаим]

Это привилегии. Лучшее медицинское обслуживание за большие деньги означает, что те, у кого власть и деньги, будут в лучшем положении. Сахаров холуйски распростёрся перед элитой и слюняво шамкал на трибуне свою чушь, пока иуда Горбачёв не погнал его оттуда пинками.

А порядочный либерал отдал бы свою Нобелевскую премию пенсионерам или детям, как это и сделал либерал Шолохов.

[Историк]

Это не привилегии. Это то, что заменяло отсутствие страховой медицины. Кто может, тот платит. Кто не может, о том заботится государство. Но это честнее, чем декларируемая бесплатная для всех медицина при совке, которой по сути не было и быть не могло, и которая была для всех некачественной, кроме закрытых учреждений для номенклатуры. И далее - блат, взятки врачам и дорогие лекарства (и попробуй достань). Поэтому предложение Сахарова лучше ситуации с этим делом в СССР. О "больших деньгах и власти" у Сахарова ничего не было. Вы перевираете его предложения на этот счет. Его выступления на съезде слушал и читал. Никакой "чуши", много разумного и правильного. Нобель не ваш, а его - и А.Д. поступал с ним, как считал нужным. Дети Боннэр были ему не чужие, а усыновленные. Детям от 1 жены он вообще-то отдал свою академическую квартиру и дачу в Жуковке, когда переехал в новую семью, и они все ютились там много лет в двух комнатках. Не надо ваших обычных ханжеских визгов. От кого бы это исходило, Хаим? Вы озлобленный лжец и клеветник, и ваши постоянные моральные позы смешны. Насчет Шолохова вы тоже не договариваете. Я вам уже отвечал, забыли? Большую часть Нобеля он истратил на путешествия по всему миру, что тоже его право, конечно. Часть отдал на строительство школы, но это пиар по-советски. Школы строились и так за счет государства. Сахаров вообще-то отдал в 1969 г. 140 тысяч своих сбережений (а это тогда огромные деньги по советским меркам) на строительство Онкоцентра и в Красный Крест и часть еще - на улучшение питания в московских детских садах. Несомненно, очень благородный поступок. Но этот факт вы не приведете, - он же для вас невыгоден. Добросовестный вы наш.

[Историк]

Привилегии - это всякие закрытые поликлиники и больницы для избранных. как спецраспределители, спецпайки, спецстоловые и проч. То, что и было в СССР для номенклатуры. Не надо наводить тень на плетень.

[Историк]

либерал Шолохов

Ну какой Шолохов либерал? Зачем же и на него клеветать?

Шолохов в ответ на такое клеветническое прозвание сказал бы, что жалеет, что сейчас не годы гражданской войны, и он не может поставить Хаима к стенке.

[Историк]

Сахаров холуйски распростёрся перед элитой

Перед какой это? Факты, как обычно, приводить не будем?

А че тогда эта элита травила его на съезде?

[Омар Хаим]

Дык всё понятно. Читаем Некрасова:

Люди холопского звания
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.

Это про Сахарова сказано. Его пинали сапогом тоталитаристы вроде Горбачева и других партийных бонз, а он этот сапог лизал.

[Историк]

Дык все неадекватно у Хаимовны.

Это ж не про Сахарова сказано у Некрасова.

Он не раз против начальства шел и в принципиальных вопросах. Какое ж тут холопское звание. У тебя ж с фактами декохт. Только бессмысленные тупые наговоры.

[Историк]

И отношение Сахарова к Горбачеву невозможно определить как холуйство или холопство. Это все-таки не те слова. Да, он уважительно всегда отзывался о Михаиле Сергеевиче, и после той истории с отключением ему микрофона на трибуне съезда тоже. Но, во-первых, все-таки Горбачев вернул его с женой из ссылки, и за это Сахаров ему был искренне благодарен. И не просто вернул, а дал возможность включиться в общественную жизнь. Во-вторых, освободил, хоть и не сразу, но всех политзаключенных, за которых заступался Сахаров. В-третьих, Сахаров поддерживал политику перестройки, инициатором который был Горбачев, считал правильным ее развивать, но в то же время несомненен его дрейф в 1989 году в сторону оппозиции Горбачеву, так сказать, слева. Сахаров критикует Горбачева за медлительность в реформах, предлагает более радикальные варианты. Там, где Горбачев увязал в "социалистическом выборе", Сахаров явно хотел от этого выбора отказаться. Его идеал - не социализм (непонятный), а либеральное общество с большой долей рынка.

Так что, здесь всё было непросто.

[Омар Хаим]

Именно так, а не иначе. И не спорьте

Сахаров хотел быть коммунистом почище Горбачёва и метил на его место. Никакого у него либерализма не наблюдается. Такой же алконавт, долдон и грубиян, как Ельцин. Конвергенция - это когда коммунисты распихивают по своим карманам всё народное добро и становятся буржуинами. По примеру Чан Кай Ши, получившего от шанхайских олигархов многомиллионную взятку и сразу из революционного маршала ставшего кровавым диктатором. Они же ничего творить не умеют, только воровать.

Как писал о нём Козьма Прутков:

На беговых помещик ехал дрожках.
Летела цапля; он глядел.
«Ах! почему такие ножки
И мне Зевес не дал в удел?»
А цапля тихо отвечает:
«Не знаешь ты, Зевес то знает!»

Пусть баснь сию прочтёт всяк строгий семьянин:
Коль ты татарином рождён, так будь татарин;
Коль мещанином — мещанин,
А дворянином — дворянин.
Но если ты кузнец и захотел быть барин,
То знай, глупец,
Что, наконец,
Не только не дадут тебе те длинны ножки,
Но даже отберут коротенькие дрожки.

А злопамятный комбайнер Горбачёв сокрушил Сахарова, как Иегова Синнахериба. Вот и весь сказ.

[Историк]

Именно так, а не иначе. И не спорьте

Чего это я откровенному вздору не буду возражать?

Не дождетесь.