Историк писал(а):Дык ссылаться на тексты исторической романистки - это совсем уже вздор, надо признать. Исторические романисты берут из источников какой-то маленький процент сведений, остальное просто нагло придумывают. Так поступал даже Тынянов.
Так не идет. Источники нужны.
Солженицын написал свое гениальное произведение вообще без всяких источников и его признали все ублюдки и подонки. И дали Нобелевскую премию. А почему? А потому что он обливал грязью Россию. Ни в одной стране мира нет мерзавца такого же масштаба, который бы так напакостил своей стране. Не раэобравшись в сути происходящих процессов. 37 год, это завершающий этап Гражданской войны, развязанной русофобами и космополитами Ульяновым и Троцким с одной стороны и Сталиным, который понял, что нельзя дать мерзавцам ввергнуть Россию в пучину мировой революции. Это была бы ее гибель. Фининтерн правильно рассчитал, что если большевикам удастся установить диктатуру Мирового правительства, то оно неизбежно окажется у них на кукане. И сбудется их план глобализации. Поэтому, уничтожив ленинско-троцкистскую банду, привезенную в Россию в опломбированных вагонах, Сталин спас Россию. И спасибо ему за это. И Финитерн, с помощью подонка Солженицына, отомстил ему.
Так что Первая попытка осуществить глобализацию с помощью России была предпринята в 1917 г на деньги Уолл стрита.
1991 год, это уже вторая попытка.
https://aftershock.news/?q=node/797674В вопросе о деньгах Маркс — реакционер; (даже факт «колоссального скопления богатств» и, соответственно, власти братьями Ротшильдами) проходит незамеченным для Маркса. (…)…странное сходство…существует между финансовым Интернационалом и Интернационалом пролетарским;…один является оборотной стороной другого… (…) Интернациональная сущность денег достаточно известна…организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Финансы в своем апогее, как самоцель, как финансовый Интернационал, отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому объективно (финансовый Интернационал) анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы… не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности.
«Их» концепция нового мира: это — коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаем вот уже в течение целого века и схемой которого является Интернационал Маркса… Схема — Интернационал и его прототип СССР — это тоже чистая власть. (…) …имеется налицо индивидуальное подобие между коммунистами-интернационалистами и финансистами-космополитами, в качестве естественного результата такое же подобие имеется между коммунистическим Интернационалом и финансовым Интернационалом.
Как и почему возвышается неведомый Троцкий?…он женится…его жена — Седова…. Она дочь Животовского, объединенного с банкирами Варбургами, компаньонами и родственниками Якова Шиффа… (Поэтому-то) Троцкий одним махом становится во главе революционного списка.
Да, для меня это очевидно. (…) Знаете ли вы, кто финансировал Октябрьскую Революцию?.. Ее финансировали «Они»… через Якова Шиффа и братьев Варбургов… через банк Кун, Леб и К°; здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гугенхейн, Хенеауер, Брайтунг, Ашберг, «Nya Banken», это из Стокгольма, Я «случайно» там был… и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий… (…) Да, «Им» удалось перетащить Троцкого-пораженца из Канадского лагеря в Англию и доставить его в Россию…
Другие из «Них» — некто Ратенау — добиваются проезда Ленина через враждебную Германию. (…) (Крупская, зная) кто такой Троцкий в действительности… уговаривает Ленина принять Троцкого. (Иначе) Ленин остался бы заблокированным в Швейцарии… кроме того, он знал о том, что Троцкий доставлял деньги и способствовал получению колоссальной интернациональной помощи…
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
